О международной научно-практической конференции
«Международное коммунистическое и левое движение в условиях империалистической глобализации»

27-29 апреля с.г. в Институте философии РАН в Москве состоялась международная научно-практическая конференция «Международное коммунистическое и левое движение в условиях империалистической глобализации», в которой приняли участие известные российские учёные и политологи, члены руководства КПРФ, СКП-КПСС, «Трудовой России», главные редакторы и члены редколлегий газет «Советская Россия» и «Новая жизнь», представители КНР, Кубы, Греции и Украины. Партия Национального Возрождения «Народная Воля» была представлена на конференции секретарём Президиума Центрального Политсовета.

Помимо основной темы конференции большое внимание в выступлениях её участников было уделено проблемам соответствия теории марксизма-ленинизма условиям современности, а также критике идеологических установок и практической деятельности руководства КПРФ. Свои выступления по первой проблеме посвятили, в частности, академик РАН Страхов  В. Н. и д.ф.н. Зиновьев  А. А., по второй — лидер СКП-КПСС Шенин  О. С. и д.ф.н. Сапрыкин  В. А., которые охарактеризовали КПРФ как оппортунистическую партию, где «правый оппортунизм перешёл в агрессивную стадию», а «зюгановщина» стала продолжением «горбачёвщины».

Идеологическая борьба в КПРФ не может не представлять интерес для нашей партии не только с точки зрения перспектив всего оппозиционного движения в России, но и потому, что идеология сама по себе, наряду с противоборством в экономике и политике, имеет исключительное важное значение. Идущие в КПРФ идеологические процессы лишний раз подтверждают вывод К. Маркса, что «идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе и наши убеждения».

За что критикуют Г. Зюганова его однопартийцы накануне X съезда КПРФ? Основное их обвинение общего характера сводится к утверждению об отсутствии у КПРФ радикализма, ибо, по Марксу, «теория способна овладеть массами, когда становится радикальной». Частные обвинения сводятся к следующим тезисам: руководство КПРФ увлеклось «парламентскими посиделками», замалчивает максистско-ленинскую теорию классовой борьбы, заигрывает с религиозным сознанием, отказалось от активного участия в протестном движении как в России, так и от интернациональной солидарности, недооценивает теорию и практику марксизма-ленинизма по национальному вопросу. В доказательство этих обвинений приводятся следующие аргументы.

Сосредоточение основных усилий КПРФ на работе в парламенте есть забвение известного постулата основоположников марксизма, что «сила пролетарской революции была на улице, сила же мелкой буржуазии — в самом Национальном собрании». В. Ленин также считал парламентариев «гороховыми шутами», а сам парламент — «законной базой» для правительственной «подделки выборов», хотя и признавал допустимым для революционной партии ограниченное участие в работе буржуазного парламента в качестве лишь вспомогательного маневра сугубо временного характера. Представительство же в парламенте всего состава руководящего органа КПРФ, её Центрального комитета, свидетельствует о его перерождении, т.к. принимая участие в деятельности парламента, который является придатком режима, оппозиция «дала буржуазии драгоценное время придти в себя и окончательно укрепиться». Фракция КПРФ тратила время на бесполезные споры и препирательства с безответственными болтунами думских буржуазных партий. Бесконечному перечислению ею недостатков нынешней социально-классовой системы России недоставало главного — радикального разрыва с властью. Критика правительства со стороны КПРФ превращалась в парламентский свисток, через который выпускался «протестный пар» не только самих депутатов, но и протестная энергия общества. Несколько тысяч принятых Госдумой законов не только не приблизили Россию к социальной справедливости, но отбросили её далеко назад от достигнутых в СССР завоеваний.

Руководство КПРФ отказалось, таким образом, выполнять функции революционной партии. Оно взяло на себя неподобающую для компартии роль социального буфера между властью и народом и вело борьбу не за власть, а исключительно за подачки от «партии власти», за голоса и места в Думе. Фракция КПРФ участвовала в утверждении всех российских премьер-министров и бюджетов, боясь роспуска Госдумы, которая стала для неё сытной кормушкой, но на деле представляла собой лишь полигон надувательства народа.

Опасаясь обвинений в ретроградстве, Г. Зюганов, по оценке его оппонентов, заменяет идеалы коммунизма «устарелой идеологией социал-демократии». Он полагает, в частности, что «лимиты на революцию исчерпаны» и что «привычная для нас социальная структура — рабочий класс, крестьянство, интеллигенция рухнула». На самом же деле, как считают критики лидера КПРФ, рабочий класс стал сейчас значительно многочисленнее. Всё эксплуатируемое подавляющее большинство общества и есть в нынешних условиях рабочий класс, который роднят не мозоли на руках, а общее недовольство режимом. Идеалы социализма не устарели, о чём наглядно свидетельствует опыт и существование в условиях империалистической глобализации КНР, Кубы, Вьетнама и КНДР.

Однопартийцы обвиняют Г. Зюганова и в заигрывании с религией, не признавая его мнение, что «членами КПРФ могут быть не только атеисты, но и верующие». При этом они ссылаются на высказывания К. Маркса, что «критика религии — предпосылка всякой другой критики» и В.Ленина, который допускал привлечение верующих к работе партии, но объяснял: «мы привлекаем их для воспитания в духе нашей программы, а не для активной борьбы с ней».

Партийная оппозиция отвергает толкование Г. Зюгановым «русской идеи», которая, по мнению оппозиции, не существует в отрыве от «исторически выработанной естественной тяги русского народа к коммунистической собственности».

Эти аргументы приводят критиков Г. Зюганова к заключению, что КПРФ трансформировалась в социал-демократическую партию западноевропейского типа. В настоящее время в региональных органах власти работают 386 членов КПРФ и свыше 500 депутатов, избранных при её поддержке. В органах местного самоуправления работают 11 тыс. коммунистов и 18 тыс. поддержанных КПРФ депутатов. Это противоречит марксистскому положению о невозможности достижения стратегических целей партии путём парламентаризма.

Руководство КПРФ подвергается партийной критике и за стремление переложить ответственность за собственную безинициативность на народ, который «всегда прав», и за сотрудничество с олигархами.

Доводы сторонников и противников Г. Зюганова дают основания для вывода, что догматики в КПРФ, даже если их критика во многом справедлива, объективно действуют в одном направлении с Администрацией Президента РФ, разваливая совместно самую крупную оппозиционную силу изнутри и извне.

Информационно-аналитический отдел ПНВ «Народная Воля»