Вектор консерватизма

Какая идеология нужна России сегодня?

Интервью с Председателем Партии Национального Возрождения «Народная Воля», заместителем Председателя Государственной Думы Российской Федерации Сергеем Николаевичем Бабуриным.

— Сергей Николаевич, какая идеология нужна сегодня? Почему вдруг Михаил Ходорковский провозгласил кризис либерализма в России? Это очередное прозрение бывшего главы ЮКОСа? Тактический отступ? Или его сломала «Матросская тишина», где он сейчас находится?

— Возможно, это переосмысление прежних взглядов. Если он, например, настроен оставаться в России и претендует на роль политического лидера. Ведь окраска либеральной идеологии изменчива, как у хамелеона, приспосабливается к каждой исторической ситуации. Лично для меня Ходорковский ничего нового не сообщил. Правые и левые патриоты не первый год выражают подобные оценки ситуации в стране. Причем более обоснованно, конкретно и, я бы сказал, более естественным путем. Неожиданным явилось лишь то, что именно один из столпов и символов либерализма заявил о крахе этого самого либерализма. Либералы дискредитировали себя. Вместе с идеей рушатся и ее столпы и символы. Теперь маятник качнулся в сторону стабильности, прочности, консерватизма.

— Вот-вот, как же без вашего излюбленного консерватизма! А не боитесь упреков в отсталости, ретроградстве? По академическому словарю консерватизм враждебен прогрессу, поскольку привержен всему старому, отжившему.

— У этого понятия есть и другие определения. Например, по словарю Даля консерватор — очень даже достойный человек, он «боронитель», сохраняет настоящий порядок дел, блюдет должное управление. Кстати, у консерватизма есть хорошее однокоренное слово — консерватория — высшая школа музыки.

— К сожалению, на политической сцене сегодня звучат все больше протестные и воинственные марши, а не гармоничные симфонии. Как консерваторы позиционируют себя в таком политическом спектре?

— В российском обществе на сегодня влиятельны три основные идеологии. Это левые в коммунистической и социалистической форме, либеральная идеология и национально-консервативная. Мы создали Партию Национального Возрождения «Народная Воля». В программе нашей партии осознанно отстаивается идея национального консерватизма. Политический консерватизм имеет будущее, потому что он прорастает из мировоззрения и образа жизни многих поколений русского народа.

— Не означает ли такая позиция полный отказ от социальной и политической борьбы?

— Современный русский консерватизм — это преобразование через эволюцию Мы против бунтов и революций. Разумеется, всякая система со временем ветшает, требует удаления каких-то деградировавших элементов, добавления новых жизнеспособных компонентов. Кто с таким подходом спорит? Но вот когда ставится цель разрушить все до основания, не имея реальных возможностей построить нечто новое и даже не разработав какого-никакого плана строительства, тогда и приходится сидеть с пустыми руками на пепелище.

Консерватизм как уважение традиции, сбережение опыта поколений и преломление прежних достижений в повседневной практике продуктивен во всех без исключения сферах. В то же время мы весьма осторожно относимся к любым переменам, которые не основаны на национальном опыте и культурных исторических традициях.

— Сергей Николаевич, а нельзя ли оценить с точки зрения консерватизма какое-либо актуальное политическое явление. Например, как вы относитесь к доктрине «социального партнерства» нынешних российских профсоюзов?

— Я считаю, было бы ошибкой отдавать это понятие левым. Социальное партнерство лежало в основе русской общины. В условиях рыночной экономики социальное партнерство как особый тип социально-трудовых отношений предполагает построение системы взаимоотношений между работниками, работодателями и государством на принципах сотрудничества, солидарности, взаимного учета интересов и принятия любых решений на основе взаимоприемлемости. Ни государство, ни работодатель, ни работник не могут предъявлять ультиматум. Именно социальное партнерство должно определять социально-экономическую политику государства.

— Хотела бы с вами согласиться, но, извините, о каком «социальном партнерстве» может идти речь между олигархом и нищим учителем, между «красным директором» и шахтером, ежечасно рискующим своей жизнью, между создателем очередной финансовой пирамиды и пенсионером, который вынужден рыться в мусорных баках?

— Социальное партнерство — это процесс. Оно формируется в ходе классовой борьбы и в итоге оказывается ее альтернативой на более высоком уровне развития социально-экономических систем. И проблема здесь в степени доверия между партнерами. Конечно, не может быть общности всех без исключения интересов, но не должно быть и конфронтации.

В принципе мы не отказываемся от борьбы. Мы начали и ведем планомерную и организованную борьбу за социальную справедливость, за новые справедливые законы.

— Возможно ли это? Вот недавно с телеэкрана один бывший профсоюзный лидер пылко защищал законопроект об ограничениях на проведение митингов и демонстраций. Разве такие депутаты, не раз перескакивавшие из одной партии в другую, позволят вам провести, справедливые законы?

— Дело в том, что все депутаты нынешней Думы буквально клялись своим избирателям отстаивать интересы народа. Даже самым вероломным лоббистам будет не просто протаскивать так называемые «непопулярные меры». Надеюсь на здравый смысл. Да и сам я все-таки вице-спикер, это что-нибудь да значит!

— Что нам, рядовым гражданам, ожидать от деятельности членов вашей партии, в первую очередь от тех, кто представлен в нынешней Думе?

— Будем настойчиво и последовательно отстаивать интересы избирателей. Разрабатывать и вносить законопроекты о защите социальных прав граждан России.

За годы рыночных реформ основательно подорвано здоровье нации в целом. Проблема здоровья народа должна быть решена в кратчайшие сроки на государственном уровне через восстановление бесплатного медицинского обслуживания. Необходимо восстановить и расширить сеть государственных медицинских учреждений, оснастив их современным оборудованием. Вместе с тем мы не отвергаем использование платных медицинских услуг для состоятельных граждан.

Государственным, доступным для всех и в основе своей бесплатным должно быть образование. Наша партия будет добиваться расширения обучения в государственных вузах за счет бюджетных средств и одновременно обеспечения достойного жизненного уровня профессорско-преподавательского состава. Государство должно взять на себя заботы о трудоустройстве выпускников вузов, сделав престижной работу в России, а не за рубежом.

Оружием массового поражения молодежи стали в последние годы наркотики. Здесь нужен комплекс медицинских, воспитательных и законодательных мер, направленных на искоренение этого зла. Мы предлагаем усилить меры уголовной ответственности за продажу наркотиков, вплоть до смертной казни.

Еще одна важнейшая наша цель — сохранение, восстановление и развитие культурных ценностей, их доступность всем слоям общества. Мы за действенную помощь государства в развитии театров, библиотек, клубов, особенно в деревнях и малых городах.

Иными словами, мы выступаем за существенное увеличение объемов государственного финансирования и здравоохранения, и науки, и образования, и культуры. За повышение престижа работников этих областей и, конечно, увеличение их заработной платы.

— Выходит, история и в самом деле развивается по спирали? Ведь бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание уже были в нашей стране…

— Ни казарменный социализм, ни дикий капитализм для нас не приемлемы. Россия развивается отнюдь не по спирали. Она просто давно уже сбилась с правильного пути. Советский социализм с его всеобщей государственной собственностью, диктатом одной партии и уравнительным распределением потерпел поражение, сокрушив при этом Советский Союз. Потерпели сокрушительный крах и форсированная капитализация страны, попытки либеральных преобразований по западным стандартам. Я бы сказал даже жестче: эти попытки оказались не только непригодными, они поставили под угрозу национальную безопасность России, ее территориальную целостность.

— И каков же, на ваш взгляд, наиболее приемлемый путь?

— Возрождение России в нынешних условиях возможно только при мобилизационном типе государства, обеспечивающем концентрацию ресурсов на решающих направлениях социально-экономической жизни страны. Преобразование политической системы должно опираться на смешанную экономику, предполагающую три формы собственности. Это государственная собственность на природные ресурсы и системы национального жизнеобеспечения (энергоснабжение, железнодорожный транспорт, газопроводы и нефтепроводы). Далее — акционерные общества с участием отечественного и иностранного капитала при сохранении за государством не менее 51 процента акций. И, наконец, частная собственность, включающая предприятия легкой и пищевой промышленности, торговлю, сферу обслуживания и развлечений, досуг и туризм.

Партия Национального Возрождения «Народная Воля» выступает за развитие различных форм землепользования и землевладения, отдавая предпочтение кооперации на селе, в том числе и производственной по типу «народных предприятий».

Одним словом, мы являемся последовательными сторонниками национальной рыночной экономики. Видим в ней эффективный инструмент обеспечения равных возможностей всем гражданам и улучшения их жизни.

— Стало быть, у России есть будущее?

— Спасение России для всех нас в созидательном консерватизме.

Беседу вела Алевтина Жарова