Сергей Бабурин: У нас в Думе сложилась катастрофическая ситуация.

Накануне Екатеринбург посетил лидер партии «Народная воля» /вместе с партией «Родина» и «Духовное наследие» входит в блок «Родина»/ Сергей Бабурин . Как пояснил сам партиец, в Екатеринбург он приехал по поручению председателя Государственной Думы Бориса Грызлова, чтобы провести здесь заседание координационного совета руководителей аппаратов законодательных, представительных органов государственной власти субъектов РФ. А заодно, как депутат, имеющий прямое отношение к «Народной воле» и фракции «Родина» попытаться порешать партийные вопросы в приложении к среднеуральской земле. Один из них — создание в уральском регионе представительства партии. Правда, какой — «Народной воли» или «Родины» — Сергей Бабурин уточнять не стал. После того, как 6 июля «Народная воля» игнорировала съезд «Родины», поползли слухи о расколе в блоке. Поэтому большинство вопросов, которые живо интересовали уральских журналистов, касались именно внутрипартийных разногласий.

Вопрос: Действительно ли у Вас с Дмитрием Рогозиным в последнее время возникли серьезные разногласия, а после съезда партии 6 июля вообще назрел конфликт?

Сергей Бабурин: Какие разногласия? Мне Дмитрий Рогозин звонит и говорит: «Журналисты пишут, что ты меня обвиняешь в каком-то заявлении. Какое заявление я делал?» А я ему тот же вопрос. Никакого конфликта нет. Все обстояло так: 6 июля состоялся съезд партии «Родина». Ни я, ни депутаты партии «Народная воля» не сочли возможным на нем присутствовать. Итогами съезда мы были огорчены, о чем уже официально заявили. Дмитрий Рогозин не раз обещал создать на базе блока единую политическую партию. Однако на последнем съезде этот вопрос даже не поднимался. А предыдущий съезд партии, когда она еще называлась «Партия Российских регионов», вообще официально отверг это предложение. У нас сложилось мнение, что ряд политических лидеров партии «Родина» толкают блок к разрушению, к тому, чтобы нанести удар по нему. Однако мы сделаем все для сохранения единства блока и для того, чтобы на базе партий, образовавших «Родину», создать единую политическую силу. Кстати, я это говорил и во время конфликта Рогозина с Глазьевым. Единства требует сегодняшняя жизнь. Особенно с учетом кризиса в КПРФ, постепенного распада этих «оголтелых» либералов СПС, и, я надеюсь, предстоящего банкротства «Единой России».

Вопрос: Какие ваши требования отклонил съезд?

Сергей Бабурин: Накануне съезда партии «Родина» у нас было три предложения к Рогозину. Первое — согласовать условия вступления в объединенную партию всех участников. То есть совместно проработать текст Устава. Всего-навсего. Мы были готовы даже пойти на то, чтобы создать объединенную партию на базе «Родины». Необходимо было только согласовать и принять Устав. Он мог стать основой для объединения. Второе наше предложение — распределить территории. В блок «Родина» входит три партии — «Родина», «Народная воля» и «Духовное наследие». У каждой из них крепкие позиции в разных регионах страны. «Народная воля», допустим, обладает авторитетом в Ярославской области. Так пусть ее региональный лидер станет руководителем региональной организации объединенной партии «Родина». И не нужно там будет создавать представительство блока. Исторически так сложилось, что в Ярославской области не было партии «Родина», а «Народная воля» была и имела реальную силу. И то, что фракция «Рогозина — Скокова» быстренько «слепила» там свою партийную организацию, руководителем которой стал местный студент, это просто возмущает. Особенно то, что этот студент дает пресс-конференцию и заявляет, что именно он теперь является представителем блока «Родина» в Ярославской области, а всякие там депутаты Государственной и областной Думы должны писать ему заявления о желании вступить в партию. Это не условия для переговоров, а просто скандал и негативный эффект. Поэтому наше предложение было: согласовать области до съезда, чтобы наши соратники из регионов вступили в новую партию «Родина» и могли уже участвовать в съезде 6 июля. Но ничего сделано не было. На съезде был принят Устав, который сориентирован на интересы только 3-4 человек — конкретных руководителей и спонсоров сегодняшней партии «Родина». А ведь блок создан не ими, а с их участием. У нас три равноправных участника. А в партию «Скокова — Рогозина», по моим наблюдениям, население у нас не торопится. Это уже не объединение, а одна из политических партий, наши партнеры. К сожалению, не очень обязательные. Может, я говорю больше, чем нужно было бы. Но, по крайней мере, это меньше, чем я мог бы еще сказать.

Вопрос: Как расцениваете избрание Дмитрия Рогозина председателем партии?

Сергей Бабурин: То, что его избрали единоличным председателем, это решение партии. В ней до этого, по-моему, было слишком много сопредседателей, 8 или 12. То, что они сократили число руководителей, это правильно. Плохо, что не предприняли шагов для того, чтобы сделали свою партию объединяющей силой.

Вопрос: И что Вы теперь будете делать?

Сергей Бабурин: Мы написали заявление, в котором предложили незамедлительно возобновить деятельность высшего совета избирательного блока. Он должен обсудить сложившуюся ситуацию. Дмитрий Олегович 7 июля звонил мне по этому поводу и говорил, что на самом деле они приняли решение о переговорах с «Народной волей» и «Духовным наследием». Но я выразил сожаление, что это не было официальным решением съезда. Мы считаем, что шанс объединения, создания крепкой монолитной политической партии еще не упущен. Но, если партия «Родина» в этом процессе участвовать не захочет, значит, он пойдет без нее.

Вопрос: Кто из свердловских политиков вошел в партию «Родина» или собирается это сделать?

Сергей Бабурин /улыбаясь/: Я пока не знаю.

Вопрос: Ваша позиция по жилищному кодексу, который сейчас рассматривает Госдума. Опасен ли он?

Сергей Бабурин: У фракции «Родина» свой проект жилищного кодекса. А тот, который сейчас рассматривается Госдумой, не просто опасен, а губителен. Он переводит отношения между гражданином и обществом, гражданином и государством только в денежную плоскость, без каких-либо социальных обязательств. Мы подготовили поправки для того, чтобы гарантировать интересы малоимущих граждан. Но насколько они будут принять? Все зависит от того парламентского большинства, которое сфабриковало правительство. Я не оговорился.

Вопрос: Даст ли замена социальных льгот положительный эффект?

Сергей Бабурин: Социальная реформа погубит «Единую Россию». Когда в стране не хватает средств на детские пособия, разве найдутся деньги на выплаты всем льготникам. Тем более, льготы будут компенсированы далеко не всем. У нас же есть люди, которые еще не признаны инвалидами, но получают льготные лекарства. А после реформы им ничего не достанется. У нас в Думе сложилась катастрофическая ситуация. Появилось даже так называемое «нулевое чтение», когда аналитики правительства встречаются с представителями «Единой России», обсуждают какой-то законопроект, согласуют его. Договариваются, что депутаты этой партии проголосуют «за». И все, остальное рассмотрение в комитетах, Думе — просто формальность.

Вопрос: Как относитесь к предложению Госдумы запретить рекламу пива и разрешить его потреблять только с 21 года?

Сергей Бабурин: Неоднозначно. Я не против пива, я его люблю, как и хорошее произведение искусства. А красивая реклама — это искусство. Если она элегантна, изящна, интересна — почему бы ее и не показать? Я против того, чтобы наш народ спивался, потреблял наркотики, то есть губил себя. Нужны реальные действия и законы. Вот когда, допустим, наркобаронов и наркоторговцев в наше стране начнут расстреливать, тогда что-то и изменится в положительную сторону.

Накануне.ру