Сергей Николаевич Бабурин

Значение Европы для России

Хочу, чтобы стратегическое партнерство между Россией и Германией стало реальностью, поэтому буду говорить откровенно. Вначале цитата:

«Больше обманывать себя нечего — Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой. Каким образом это случилось? Каким образом империя, которая в течение 40 лет только и делала, что отрекалась от собственных интересов и предавала их ради пользы и охраны интересов чужих, вдруг оказывается перед лицом огромнейшего заговора? И, однако ж, это было неизбежным. Вопреки всему — рассудку, нравственности, выгоде, вопреки даже инстинкту самосохранения, ужасное столкновение должно произойти. И вызвано это столкновение не одним скаредным эгоизмом Англии, не низкой гнусностью Франции…, и даже не немцами, а чем-то более общим и роковым. Это — вечный антагонизм между тем, что, за неимением других выражений, приходится называть: Запад и Восток»1.

Сказано не сегодня, а более 150 лет тому назад, и не политиком, а великим русским поэтом Ф. Тютчевым. Теперь современность.

Россия занимает восточную половину Европы, в этом смысле она страна европейская. Но что для неё остальная Европа? Для думающего русского человека Европа — символ и миф, проклятие и счастье.

1. Европа для России — это образец высокого уровня жизни и динамичного научно-технического развития, это пример для подражания и зависти.

2. Европа для нас — символ опасности. Это крестовый поход на Русь 1242 года и нашествие объединенной Наполеоном Европы в 1812, это мировая война 1914 года и нашествие объединенной Гитлером Европы в 1941 году; это восстание декабристов 1825 года как следствие европейского влияния и российский шок от европейской революции 1848 года. В ХХ веке это агрессия НАТО против Югославии, а в XXI веке — это расширение НАТО.

3. Европа — родина нигилизма. Из Европы в Россию пришли масонство и марксизм — антинациональные идеологии и организации. Только в последние десятилетия первенство у Европы по расшатыванию базовых нравственных ценностей общества отобрали США, породив под видом политкорректности апофеоз абсурда: если ты не черный, не гомосексуалист, не инвалид или хотя бы не женщина — ты неполноценен.

4. Но одновременно Европа — это и высокие стандарты отношения к человеку — гуманизм, гражданские права и права человека (даже в ущерб отношения к Богу), активная борьба за эти права. В этом отношении Европа для России и символ надежды: ориентируясь на лучшее в Европе, Россия снижает внутренние опасности беззакония и бесправия, тоталитаризма и диктатуры. Никогда не забуду урока 1993 года, когда моя семья, как и семьи других членов парламента, отказавшихся поддержать государственный переворот, была спасена от депортации из Москвы только вниманием к этому вопросу западных журналистов и позицией европейского общественного мнения.

5. Европа для России — символ прогресса. Из Европы шло Просвещение, она создала светские университеты, привела к реформам Петра Великого, железным дорогам, компьютеризации, все веяния моды приходили и приходят в Россию из неё. Включая достойное подражания зарождение и укрепление Европейского Союза. Хотя не всякий прогресс благотворен, негативный европейский пример — растворение Европы и её культуры в волнах миграции иных с иных континентов.

6. Европа — символ сотрудничества народов, выстраданного за столетия войн (включая две мировые), сотрудничества, возвысившегося до становления и развития Европейского Союза.

7. Но Европа сегодня — и символ геополитической необязательности и неблагодарности: за помощь в объединении Германии в 1870 году Россия получила аннулирование победы в русско-турецкой войне, за поддержку Германии после Версальского мира — нашествие 1941 года, за объединение Германии в 1990 году — расширение НАТО на прежнюю территорию СССР, а с учетом Украины — на территорию исторической России. Если Германия в ХХ веке — это ФРГ и ГДР, то Россия в XXI веке — это Белоруссия, Российская Федерация и Украина (если не больше). И мы не откажемся от идеи воссоединения, как от неё не отказывались и немцы.

В любом случае Европа для России — партнер по необходимости и по интересу. Но партнерство при этом может быть разным. Об одном партнерстве писал ещё Мигель Сервантес, и тогда Россия должна остаться вечным Дон Кихотом, Европа же — прагматичным Санчо Пансой. Другое партнерство — деловое равноправное торговое братство ганзейских купцов, у которых общие проблемы — пираты да ростовщики. И решать эти и другие проблемы легче и эффективнее сообща.

Таковы грани европейского портрета на взгляд сегодняшней России. При его рисовании в нас борются разочарование и надежда, стремление к близости и чувство отчуждения. В заключение напомню, как видит себя сама Россия. Цитирую: «Русский народ — христианин не только в силу православия своих убеждений, — писал Ф. И. Тютчев 160 лет тому назад. — но еще благодаря чему-то более задушевному чем убеждения. Он — христианин в силу той способности к самоотвержению, которая составляет как бы основу его нравственной природы»2. «Политическая сущность бытия русского народа состоит в том — дополнял Ф. И. Тютчева Л. А. Тихомиров, — что он создал особую концепцию государственности, которая ставит выше всего, выше юридических отношений, начало этическое»3. Возможно, именно эта самобытность способствовала тому, что русская нация на протяжении веков отстаивала полиэтничность и мультикультурность цивилизационного прогресса, сохраняющего многообразие реальности, прежде всего в культуре, образе жизни, политических и правовых институтах. Для нас это принцип развития мира. Поэтому Россия всегда была многонациональна. Поэтому она и ныне не за глобализацию в форме североамериканской ассимиляции, а за международную кооперацию и межгосударственную интеграцию.

Россия — за взаимное доверие и взаимовыгодное партнерство.

Выбор за Европой. Надеюсь, что не только за США, но и за Европой.

Говорю как друг и огорчённый германофил.

Выступление на конференции Фонда Ханнса Зайделя «Европейское партнерство России и Германии», Москва, 2 апреля 2008 г.

С. Н. Бабурин,
лидер партии «Народный Союз»,
заместитель Председателя Гос. Думы ФС РФ 2 и 4 созывов,
ректор РГТЭУ, профессор

Источник: Журнал «Национальные интересы»