«Брестская крепость» на пути Запада. Почему Москва должна поддержать Александра Лукашенко

По данным социологического опроса ВЦИОМ, на заданный российским гражданам вопрос: «Как вы считаете, отвечает ли победа Александра Лукашенко национальным интересам России?» — ответили «да» — 45 процентов, затруднились ответить — 38, ответили «нет» — 17 процентов. Итоги опроса выявили примечательный факт: практически половина россиян оценивают итоги президентских выборов в Беларуси как геополитическую победу России.

Политические силы, которые представляют указанное меньшинство населения страны, обычно выступают — не открыто, а завуалированно — против усиления геополитических, геоэкономических и военно-стратегических позиций России на ее западных границах, и в первую очередь за счет укрепления союзнических отношений с Республикой Беларусь. Ведь в сегодняшних условиях — в условиях так называемого мирного наступления НАТО и Евросоюза на постсоветское пространство — способствование ослаблению позиций России на западных рубежах равносильно коллаборационизму с Западом! Первоначально это ярко проявилось во времена правления Горбачева и Ельцина, когда России был навязан — не без помощи Запада — одновекторный внутриэкономический и внешнеполитический ориентир на западные либеральные ценности. Тем не менее правящие «верхи» в России всегда вынуждены считаться с тем абсолютным фактом, что большинство россиян по-прежнему считают Североатлантический альянс агрессивным военно-политическим блоком, выступают против навязывания англосаксонских стандартов в ущерб отечественным ценностям и хотели бы для России иметь собственный цивилизационный путь развития, учитывающий, естественно, опыт передовых держав.

Какие же политические и деловые круги в России и на Западе и по каким причинам не устраивает победа Александра Лукашенко на президентских выборах?

Трагедия развала страны не закончилась

Еще совсем недавно все мы жили в великой стране СССР, имели равные жизненные условия и возможности, гордились ее историей и могуществом, притом никогда не считали это заслугой ее верховных руководителей, которые в конце концов доруководились до развала великой державы, доставшейся нам в наследство от наших славных предков.

В той стране большинство людей чувствовали себя достаточно уютно, считали ее своим Отечеством и никогда не называли ее «империей», а тем более «империей зла». Надо признаться, мы в душе даже гордились имперским названием, придуманным нашими недругами за океаном, — это был явный признак их бессилия.

Созданное 15 лет тому назад из нежизнеспособных осколков бывшей державы — новоиспеченных постсоветских стран, — Содружество Независимых Государств так и осталось «содружеством на бумаге». Исход России первоначально из СССР, а в последующие годы де-факто и из СНГ обернулся для нее катастрофическими и невосполнимыми геополитическими, геоэкономическими и военно-стратегическими потерями. Их последствия хорошо известны нам всем. Реалии новой ситуации, несомненно, серьезно ослабили не только экономическую безопасность России, но и в целом всю систему национальной безопасности страны. Ситуация усугубляется тем обстоятельством, что абсолютное большинство постсоветских стран поставили стратегическую цель оторваться от Российской Федерации, в том числе за счет снижения значимости русского этнического фактора в ущерб экономическому сотрудничеству с правопреемницей бывшей державы. Естественно, такое развитие событий в постсоветском пространстве существенно ослабляет позиции России, но в то же самое время это полностью поддерживается странами Запада.

И только маленькая Беларусь, как кость в горле у наших недоброжелателей, вот уже 10 лет, начиная с 1996 года, добровольно тянется к России и испытывает фактическую осаду со стороны евроатлантических структур за свою промосковскую ориентацию.

В чем же дело? Почему белорусский лидер подвергается беспрецедентному политическому остракизму со стороны Запада, называющего его даже диктатором? Хотя, по правде сказать, на постсоветском пространстве имеются такие лидеры-диктаторы, которые правят в своих странах покруче Александра Григорьевича. А дело в том, что англосаксы даже после гибели Советского Союза не добились своей конечной цели — развала славянской цивилизации. Правда, в этом замысле они частично преуспели на Балканах, и теперь Россия вряд ли может считать своими союзниками, например, Сербию или Болгарию. Всем теперь ясно, что Косово — колыбель Сербии — исчезнет в ближайшие годы как часть славянской цивилизации на Балканском полуострове. Американский исследователь Сэмюэль Хантингтон даже придумал термин этому современному процессу — «балканизация».

Процесс «балканизации», к сожалению для нас, запущен и в России. Известный политологический «шахматист» Збигнев Бжезинский считает, что «после разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие». Реализация его советов на Украине уже привела к заметному расколу и упадку православной веры в этой славянской стране. Правящая верхушка Украины готова порвать со славянством ради интеграции в НАТО и Евросоюз. Осталось совсем немного, как вещает упомянутый заокеанский политолог: «Лишить русских их русскости, украинцев — украинности, а белорусов — белорусскости». И тогда, по его мнению, нас можно будет взять голыми руками.

Состоявшийся 4-6 апреля 2006 года в Москве Х Всемирный Русский народный собор и принятая на нем «Декларация о правах и достоинстве человека» убедительно показали всем, в первую очередь Западу, что Русская православная церковь по-прежнему выполняет важную консолидирующую роль в духовном возрождении России после развала СССР и лишить нас русскости вряд ли удастся. Поэтому весь свой гнев западные страны обрушили на Беларусь в лице ее непокорного руководства во главе с Александром Лукашенко, который, в свою очередь, не соглашается расстаться со своей белорусскостью. С белорусскостью не хочет расставаться и белорусский народ, который проголосовал за сохранение поста Президента за нынешним лидером.

Третирование Минска — это ослабление России

С одной стороны, Запад не устраивает жесткое противодействие Минска навязыванию так называемых западных ценностей в противовес сохранению ценностей славянской цивилизации как основы духовного развития страны, а с другой — промосковская ориентация нашего союзника не позволяет сделать из него военно-политический буфер и замкнуть санитарный кордон из недружественных стран на западных границах России, которую евроатлантисты по-прежнему опасаются. Об этом ярко свидетельствует, в частности, доминирование военно-политической составляющей линии в их стратегии при продвижении НАТО и Евросоюза на Восток.

Следует особо отметить, что продвижение евроатлантических структур в постсоветское пространство серьезно тормозится рядом военно-технических факторов, которые определяет именно Беларусь. Во-первых, это связано с наличием у республики современных и отлично технически оснащенных Вооруженных сил. Белорусская армия рассматривается западными экспертами как одна из сильнейших на Европейском континенте, которая — единственная на постсоветском пространстве — способна помочь Российской армии в трудную минуту.

Во-вторых, Беларусь содержит сложную и дорогостоящую военно-техническую инфраструктуру, которая, по большому счету, не нужна маленькой республике, но в ней очень заинтересована Россия. Речь идет о военных аэродромах, в том числе для приема бомбардировщиков стратегического назначения, радиолокационной станции (РЛС) под Барановичами, пункте управления подводными лодками в городе Вилейка. Создание подобных аналогов на российской территории потребует, по оценкам военных специалистов, от 21 до 25 млрд. долларов. Добавьте сюда еще содержание границы Беларуси от Бреста почти до Псковской области.

Естественно, в случае смены политического вектора в Минске военная и пограничная инфраструктуры Беларуси перестанут обслуживать стратегические интересы России. Кстати, ликвидация в начале 1990-х годов РЛС в латвийском поселке Скрунде под напором США в обмен на скорейшее принятие Латвии в НАТО и Евросоюз обошлась России порядка 2 млрд. долларов и потерей мощной РЛС бывшей Советской Армии на западных границах страны.

Гипотетическая потеря союзника в лице Минска автоматически приведет к потере стратегически важного российского форпоста на западном направлении, непосредственно примыкающего к территории России. В этом случае НАТО, можно не сомневаться, подойдет вплотную к Смоленску, Пскову и Санкт-Петербургу, а Калининградский анклав еще более отдалится от РФ на многие сотни километров от Москвы. Его судьба станет еще менее ясной в условиях экстенсивной и интенсивной экономической экспансии Запада.

Несмотря на жесткую критику и предпринимаемые изоляционистские политические меры в отношении высшего руководства Беларуси, страны Евросоюза в последние годы стали активнее использовать именно методы экономической экспансии в народное хозяйство республики. Сегодня на долю стран ЕС приходится 45 процентов белорусского экспорта и 75 процентов прямых инвестиций в экономику Беларуси. По признанию профессора Института международной политики, политики безопасности, оборонного и международного права в Университете Бундесвера в городе Мюнхене Михаэля Штаакка, «эта страна представляет собой потенциальное место для размещения ориентированного на российский рынок производства».

Естественно, в современных условиях жесткой конкуренции западный бизнес не заинтересован в нынешней российско-белорусской интеграции, в ходе которой тесно сотрудничают в общей сложности более 8 тысяч предприятий двух стран. Однако следует особо подчеркнуть, что прежде всего Россия крайне заинтересована в сохранении производственного потенциала военно-промышленного комплекса Беларуси, так как российский ВПК по кооперации сотрудничает со 120 белорусскими предприятиями — монополистами и КБ по 1600 видам продукции. В случае «ухода» республики на Запад, российский ВПК и система военной обороны РФ понесут серьезные дополнительные военно-технические, материальные и финансовые затраты.

Таким образом, политические силы, которые могли бы прийти к власти в Беларуси на базе критики, обильной финансовой дотации со стороны ЕС и США и в оппозиции к Александру Лукашенко, — последовательно антироссийские, прозападные силы. Белорусская оппозиция настраивает страну на другой вектор развития, по которому уже идет Украина. Результаты известны.

Пора прекратить играть в кошки-мышки с Минском

Казалось бы, в нынешних условиях Беларусь для России остается единственным доверенным партнером и самым надежным союзником. Так считает, по крайней мере, почти половина россиян, согласно упомянутому выше опросу ВЦИОМ, но далеко не все представители верховной российской власти, которая, по нашим наблюдениям, занимает в отношении Минска позицию, мягко говоря, лояльного нейтралитета. Политическое руководство РФ, хочет оно того или нет, вынуждено принимать во внимание нескрываемые симпатии большинства россиян к Лукашенко за его крепость духа и политическую волю в отстаивании национально-государственных интересов своей маленькой республики в противостоянии Западу, в том числе в защите славянских ценностей.

7 апреля 2006 года оппозиционные депутаты Сергей Бабурин и Сергей Глотов поставили в Государственной Думе на рассмотрение вопрос о целесообразности требования, выдвинутого «Газпромом» сразу же после президентских выборов, о повышении цен на природный газ для Беларуси до мирового уровня. У разумного человека возникает непонимание: тогда зачем Беларуси строить с нами Союзное государство, если субъекты хозяйствования, входящие в один Союз, не имеют, как оказывается, равных прав в его рамках, хотя они уже не раз были совместно скреплены договоренностями на самом высоком властном уровне?

Почему «Газпром», если, конечно, эта газовая компания осталась под государственным контролем после недавней либерализации рынка ее акций, действует в отношении Беларуси как чисто коммерческая структура, которой чужды геополитические интересы России? Вряд ли следует ставить на одну доску, например, Украину и Беларусь. С последней у нас все-таки имеются особые союзнические отношения. В этом случае геополитика должна стоить для РФ определенных денег и предоставления особых льгот для союзника.

Следует заметить, что доверительных отношений не наблюдается также и между российским крупным бизнесом и руководством Беларуси по ведению предпринимательской деятельности на территории республики. Белорусская экономическая модель никак не стыкуется, например, с предложениями российских олигархов по приватизации крупной госсобственности республики по чубайсовскому варианту, то есть за бесценок. Например, за приватизацию Минского автомобильного завода (МАЗ) один наш автохолдинг предложил всего 50 млн. долларов. Если учесть, что в Беларуси таких предприятий-гигантов насчитывается порядка 30, то, следовательно, весь белорусский «сборочный цех» оценивается нашими олигархами в 1,5 млрд. долларов, то есть это составляет продажную цену самой мелкой нефтяной компании России.

Российские противники в лице правых и правоцентристских сил, а также олигархических структур в отношении нынешнего официального Минска выступают на словах «за Союз с Беларусью, но без Лукашенко». Однако дело заключается не в самой фигуре белорусского лидера. События показывают, что такой подход может привести к расколу межгосударственного Союза двух стран.

Чтобы сейчас ни говорили в Москве или в Брюсселе о неприятии фигуры и образа Александра Лукашенко, его «сдача» станет окончательным крахом объединительной идеи двух родственных народов и торжеством белорусской оппозиции. Таким образом, ситуация, продолжающаяся вот уже десять лет, такова, что открытая (со стороны российских правых и правоцентристских сил и крупного капитала) и скрытая (в исполнительной власти) неприязнь к белорусскому Президенту многократно укрепляет шансы белорусской оппозиции на последующих выборах, дает Западу знак одобрения на травлю Александра Лукашенко и его команды — все это наносит огромный ущерб российским интересам.

Антилукашенковская кампания, поддерживаемая российской открытой и скрытой оппозицией, противоестественна с точки зрения обеспечения национальной безопасности России. Следовательно, немногочисленные, но влиятельные политические силы в РФ своими действиями против Александра Лукашенко фактически закрывают нам белорусское «окно в Европу», подрывают систему национальной безопасности, под какими бы лозунгами это ни преподносилось в отношении Союза с Беларусью.

Юрий ГОДИН,
ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук