Виктор Имантович Алкснис: Возвратный фонд - мощный ресурс национального возрождения России

Число россиян, владеющих миллионами долларов, официально достигло уже более 119 тысяч человек. 75 из них являются миллиардерами. Кроме того, до сих пор не учтённым остаётся число нелегальных богачей из среды российских чиновников. Темпы роста доходов сверхбогачей впечатляют. Только за 2006 год по подсчётам специалистов количество миллионеров в РФ увеличилось на 15,5 процентов. Рост богатства абсолютного меньшинства российских толстосумов намного выше средних показателей по миру. Однако официальная статистика умалчивает о показателях того, насколько в связи с этим уменьшились доходы рядовых россиян. Их возможность вырваться из цепких лап финансовых проблем, решение которых — обеспечение всего лишь жизненно необходимого минимума.

Так что же принесли небывалые темпы обогащения меньшинства большинству российских граждан?

Как утверждают социологи и активисты патриотического крыла российской политики непреложным правилом в России является то, что увеличение числа супербогатых напрямую связано с ростом числа бедняков. Эта тенденция родилась не сегодня. Ограбление огромного числа россиян началось с чёрного передела общенациональной собственности, проведённого группой Ельцина ещё в 90-е годы. Наиболее ярко это проявилось в деятельности главного в те годы российского приватизатора Чубайса, проведшего «ваучеризацию всей России».

О том, как восстановить попранную справедливость, вытащить из финансового провала россиян, живущих на пенсию или зарплату в два раза ниже прожиточного минимума, задумались активисты партии «Народный Союз». Депутаты Государственной Думы от «Народного Союза» С. Н. Бабурин и В.И. Алкснис предложили законопроект по созданию «Возвратного фонда», суть которого наделение каждого гражданина неотъемлемым правом на пожизненное владение долей общенародной собственности. «Бескровной революцией» назвал создание «Возвратного фонда» один из авторов законопроекта депутат Государственной думы ФС РФ ВИКТОР ИМАНТОВИЧ АЛКСНИС.

Корр.: — Виктор Имантович, «Возвратный фонд» предполагает возвращение долгов российским гражданам, лишённым права на получение своей доли общенародной собственности в 90-е годы, когда проходила самая мощная и беспрецедентная по масштабам приватизация. Означает ли это, необходимость уже в наши дни вернуться к анализу того материального и духовного состояния, в котором проходил делёж России?

В. И. Алкснис: — Хотел бы сразу уточнить, что всё произошедшее в 90-е годы никакого отношения к провозглашаемой ныне рыночной экономике не имеет. Под руководством чиновников, которые были обязаны сохранять и приумножать общественную собственность, проходил её бандитский передел. Тогда те, кто имел доступ к государственной собственности и к принятию решений, приобрёл громадные состояния. При этом не соблюдались даже те законы, которые специально писались под этот бандитский передел. Более 90 процентов населения не имели доступа ни к информации о действительных масштабах и истинной стоимости государственной собственности, ни реальных способов участия в ее разгосударствлении. Люди получили на руки, так называемые, приватизационные чеки или «фантики», как их «окрестило» население. Произошло гигантское, не имеющее аналогов в истории человечества, расхищение национального богатства. 5 процентов населения присвоили собственность, принадлежащую всем остальным 95 процентам граждан.

Счётная палата в 2002 году подготовила специальный отчёт об итогах приватизации. Этот впечатляющий документ был направлен в Генеральную прокуратуру, президенту РФ, в Государственную думу. Каждая страница отчёта просто вопиёт о преступлении. Приведённые в документе данные прямо указывают на то, что необходимо возбуждать уголовные дела против десятков и сотен высокопоставленных российских чиновников, находившихся тогда у власти. Однако дела так и остались на бумаге, а вместо вмешательства прокуратуры имиджмейкеры толстосумов объявили нам, что частная собственность — это «священная корова», а итоги приватизации — это почти что «святое писание», которое не может быть пересмотрено. Архитекторы приватизации получили и власть, и громадные состояния. Теперь сторонники бандитской приватизации в лице её защитников из «Единой России» пытаются внести изменения в законодательство и признать призывы к пересмотру итогов чёрного передела собственности как действие, «разжигающее социальную рознь».

То, что происходило в 90-е годы, происходит и теперь. Делается это под настойчивые призывы к тому, чтобы государство «ушло из экономики».

Совершённое в 90-е годы преступление должной оценки не получило со стороны государства до сих пор. Не сделано никаких выводов, и потому начатый тогда порочный путь приватизации продолжается и поныне.

Вот те исходные предпосылки, которые заставили нас приступить к работе над законопроектом о «Возвратном фонде».

Корр.: — Противники пересмотра итогов приватизации нередко обвиняют тех, кто не согласен с подобным переделом собственности, в «комиссарском» намерении снова, как в далёком 1917 году, всё «отнять и поделить». Так ли это на самом деле? И ещё. Охарактеризуйте, пожалуйста, какая часть населения понесла наибольшие потери от приватизации, начатой в 90-е годы?

В. И. Алкснис: — Не надо быть крупным аналитиком, чтобы понять, кого же ограбила чубайсовская приватизация. 80 процентов населения России являются русскими по национальности. Обделёнными оказались более 95 процентов этого населения. А теперь посмотрите на национальный состав наших крупнейших бизнесменов. Если 80 процентов населения в России — русские, то среди олигархов — наоборот. То есть я хочу сказать, что бандитский делёж имел ещё и национальную окраску. Здесь надо иметь в виду русский менталитет. Быть торгашом у русских не престижно. А именно госпожа Коммерция была выбрана приватизаторами «Королевой бала». Русские же, по преимуществу, воины — защитники родины, исследователи, работавшие в НИИ и вузах, а также врачи, учителя, творческая интеллигенция, рабочие и крестьяне. Востребованными же оказались в эпоху дикого капитализма совсем не их трудовые навыки.

А у восточных народов быть торговцем престижно. Поэтому пересмотр итогов приватизации — это прежде всего и восстановление национальной справедливости по отношению к труженикам, чьими усилиями из поколения в поколение и создавалось национальное богатство.

Корр.: — Как предполагается создавать «Возвратный фонд»? Как он будет наполняться? И, главное, что получат рядовые россияне от этого проекта?

В. И. Алкснис: — Хотел бы сразу внести поправку в понимание того, что именно получат россияне. В нашей законопроекте нет ни слова о выделении 4 миллионов рублей каждому россиянину. Это растиражированная либеральной прессой «деза». Единственная цифра, имеющаяся в пакете документов к законопроекту, это рассчитанная учеными отделения экономики Российской академии наук общая стоимость нашего национального богатства, 600 трлн. рублей. Я догадываюсь, как примерно могла возникнуть дезинформация. Если 600 трлн. рублей поделить на число россиян — 145 миллионов, то получается свыше 4 млн. рублей. Но мы никогда не ратовали за то, чтобы раздать каждому эти деньги. Такого рода информация лишь дискредитирует нашу идею. Мы за то, чтобы каждый гражданин России получил право на владение своей долей собственности, а также право на получение прибыли с этой доли собственности. Это означает, что каждый человек может стать владельцем 1/150-миллионной долю от общероссийской собственности. Эту долю надо выразить в цифрах, взять на учёт и найти способы ее эффективного управления. Прибыль, получаемая в результате управления этой собственностью, и должна принадлежать человеку. В этом — суть закона. А «отнять и раздать» это глупость.

Именно поэтому в нашем законопроекте мы говорим о необходимости проведения аудита, т.е. оценки всего национального богатства. Мы предлагаем вначале разобраться — кому же принадлежат заводы, нефтяные и газовые промыслы и т.п.

Мне неловко говорить, что наш президент иронизировал над идеей «Возвратного фонда» с подачи главного «единоросса» Грызлова, который, вероятно, не дал себе труда внимательно познакомиться с законопроектом. Возникшая вокруг «Возвратного фонда» ситуация напоминает мне дело о романе Б. Пастернака «Доктор Живаго». Когда писателю за это произведение присудили Нобелевскую премию, то в отечественной печати появились гневные отклики некоторых ангажированных советских деятелей пера. Суть их высказываний сводилась к тому, что мы, дескать, «Доктора Живаго» не читали, но произведение это осуждаем. Примерно с таких же позиций выступил и Грызлов: «Я законопроект Бабурина и Алксниса не читал, но я его осуждаю».

Корр.: — «Возвратный фонд» — это проект политического и экономического пересмотра приватизации, а также сложившейся за последние десятилетия системы управления страной, распределения в ней доходов между гражданами.

Можете ли Вы привести существующие в мировой практике хозяйствования примеры справедливого распределения доходов от общенародной собственности?

В. И. Алкснис: — Каждый гражданин Норвегии, например, получает долю прибыли от добычи нефти. Собственная, более справедливая, чем у нас ныне, система распределения доходов от эксплуатации природных ресурсов есть и в Саудовской Аравии. Что касается нашего отечественного опыта, то в недавнем советском прошлом доходы от деятельности промышленных предприятий, ресурсов страны, граждане получали в виде бесплатной и качественной медицины, образования, жилья и других социальных льгот.

Выступая с нашим проектом, мы предлагаем, чтобы любой гражданин РФ мог стать совладельцем «Возвратного фонда».

Корр.: — Предполагает ли реализация этого проекта пересмотр законности сколачивания наиболее крупных частных состояний? В. И. Алкснис: — Это необходимое условие формирования «Возвратного фонда». Основываясь на материалах Счётной палаты и выводах наших крупнейших учёных-экономистов, нам придётся по-новому разобраться, как происходила приватизация в 90-е годы. Ведь даже те законы, которые специально писались в те годы для создания видимости правомерности расхищения государственной собственности, и те нарушались приватизаторами! И всё это называлось «реформированием»!

Почему наш проект вызвал столь яростную критику!

Мы покусились на громадные состояния, на итоги приватизации по Чубайсу. Понятно, что против этого будут брошены главные силы желающих опорочить эту идею. Но их старания напрасны. Не надо проводить опроса общественного мнения, чтобы понять, как обидно любому рядовому россиянину, едва сводящему концы с концами, наблюдать за тем, как олигарх Абрамович покупает футбольную команду «Челси» за деньги, приобретённые совсем не за счёт его собственной гениальности или преуспевания в бизнесе. И уж тем более стыдно знакомиться нашим соотечественникам с подсчётами специалистов, утверждающими, что домохозяйка Ирина Абрамович лидирует в списке самых богатых женщин Великобритании.

Корр.: — Как Вы думаете, возможно ли, что, законопроект о «Возвратном фонде» разделит судьбу предыдущей инициативы «Народного Союза» о материнском капитале?

В. И. Алкснис: — Действительно, полтора года назад мы с С.Н. Бабуриным вносили в Думу разработанный нашей фракцией законопроект о материнском капитале. Депутаты «Единой России», захватившие большинство мест в Думе, сразу же дружно отклонили наш законопроект, направленный на решение демографической проблемы и поддержание русских семей. Но затем, спустя 1,5 месяца, уже с подачи президента Путина закон о материнском капитале был столь же дружно поддержан единороссами.

Такая участь может ожидать и законопроект о «Возвратном фонде». Уверен, что эта идея будет использована преемником Путина. Считаю, что пересмотр итогов приватизации, справедливое распределение доходов среди рядовых россиян — необходимое условие авторитетности будущего главы государства.

Когда мы внесли закон о материнском капитале, нас также, как и теперь, обвиняли в «популизме», в том, что мы хотим «развалить бюджет». А спустя несколько недель наш законопроект благополучно прошёл, но уже от имени «Единой России».

Плагиат идей возникает там и тогда, когда собственных потенций инициировать необходимые народу законы не хватает. Мы же, выступая с законопроектом «Возвратный фонд», думаем о благе большинства россиян. Уверен, что люди поймут: если «Единая Россия» ничего достойного, то есть общественно полезного и общественно значимого не может придумать, она не имеет права считаться «партией власти» и тем более управлять страной.

Протестуя против «Возвратного фонда», «Единая Россия» выступает как адвокат олигархов. Защищая тех, кто обокрал пенсионеров и детей, военных и интеллигенцию, рабочих и селян, «партия власти» сама себя дискредитирует. Пособники тугих кошельков и неправедно нажитых состояний изобличают таким образом сами себя.

Корр.: — Если предположить, что проект будет реализован, то какие новые социальные перспективы открываются для россиян? Не дикий капитализм, сравнимый с первыми десятилетиями его возникновения на Западе, и вместе с тем не социализм в его понимании советскими чиновниками…

За какое государство «Народный Союз»?

В. И. Алкснис: — Создание «Возвратного фонда» даёт надежду на национальное возрождение, на избавление от национального унижения, прежде всего, русскому народу. Есть материалы переписи 1989 и 2002 годов. За этот период русское население России сократилось более, чем на 13 млн. человек. А численность других национальностей возросла, в том числе, например, на 50 процентов увеличилось количество чеченцев. И это, несмотря на пережитые ими две волны войны! Русские, как я уже говорил, — это труженики: рабочие, крестьяне, учёные, военные, врачи и учителя, творческая интеллигенция. Если разрушается привычный для труженика мир, резко изменяется шкала ценностей, то исчезает и смысл жизни, так как люди теряют ориентиры, и, в конечном счёте, по разным причинам гибнут. Такова отработанная Западом технология национального угнетения, ослабления, а затем уничтожения. Поэтому смысл создания «Возвратного фонда» не только в экономике. Это — открытие новой социальной перспективы для миллионов россиян, для их материального и духовного подъёма, для строительства нового, справедливого государства. И это сравнимо с бескровной революцией в интересах большинства. Для восстановления справедливости мы в данном случае не призываем комиссаров с маузерами, как в эпоху революции и гражданской войны. Мы хотим провести пересмотр итогов приватизации на основе закона и научных оценок происходившего.

Сейчас нашими противниками предпринимаются все меры, чтобы прекратить всякие разговоры о пересмотре черного передела собственности в 90-е годы. Именно поэтому законопроект о «Возвратном фонде» встречает такое яростное сопротивление сторонников нынешнего порядка, когда власть легко переходит в деньги, а деньги во власть. Но такой порядок — не в интересах большинства. Национальные интересы требуют новой политической и финансовой элиты, честных, общественно-настроенных управленцев, готовых действовать профессионально на благо всего российского населения. Мы — за государство, задачей которого является служение интересам большинства. Системой правления в таком государстве должно стать народовластие.

Распространяя ложные сведения о том, что мы хотим отдать в руки каждого россиянин 4 млн. рублей, наши враги невольно помогают нам. Даже обыватели, готовые «клюнуть» на такую «дезу», захотят познакомиться с законопроектом о «Возвратном фонде». Пусть противники пересмотра итогов приватизации говорят о том, что «Народный Союз» предлагает каждому по 4 млн. рублей. Уверен, что большинство из тех людей, до которых дойдет подобная информация, задумается, прочтёт законопроект, опубликованный на сайте партии (www.partia-nv.ru) и убедится, что предлагаемое нами серьёзная и социально перспективная задача. Все, кто готов поддержать «Возвратный фонд», могут обратиться в Исполком партии «Народный Союз» по адресу: 125040, г. Москва, ул. Верхняя, д.34, стр. 2, телефон: (905) 748-19-31, а также в региональные отделения политической партии «Народный Союз».



Л. Белоусова