14 января 2010 г..

Ещё раз о Гайдаре

В конце 2009 года последний председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов сделал нашему народу подарок: рассказал о тайной интриге прихода к власти в России неотроцкистов ельцинского призыва. Таким образом, ещё раз был развенчан миф о Егоре Гайдаре как Мальчише Кибальчише — спасителе России, о Ельцине как «отце русской демократии» и о «неблагодарном» русском народе, который аж целых два десятилетия, вопреки политической воле либералов, упрямо не желает возводить на бронзовые пьедесталы ни того, ни другого.

А ведь народ, хотя и не знал всех механизмов погибели СССР, сердцем чуял, в чём правда. Народ-правдолюбец можно обмануть только один раз, потом он учится на своих ошибках, учится их не допускать. Когда пресса конца восьмидесятых годов рисовала нам образ Бориса Ельцина как несчастного изгоя политического олимпа, который невинно терпит гонения со стороны «ужасных» и якобы «тупы» «коммуняк», народ ещё не знал, какой обман ему придётся испытать. Фитюлька Борис Николаевич обладал собственной волей ровно настолько, чтобы согласиться стать удобной ширмой для формирующейся команды гробокопателей Советского Союза.

Когда заговор ГКЧП не получился, Ельцин незаконно разогнал российское правительство. Съезд народных депутатов СССР был обезглавлен арестом Анатолия Лукьянова. Страна осталась без главных органов власти союзного значения на несколько месяцев. Руслан Хасбулатов, по его признанию, ежедневно ставил вопрос перед Ельциным о формировании нового правительства. Тот тянул время, а для прикрытия предлагал на пост премьера кандидатуры опытных управленцев: Юрия Скокова, академика Юрия Рыжова, академика Святослава Фёдорова... Но это делалось не от души и не по серьёзному размышлению. Когда в октябре 1991 года открылся Съезд народных депутатов, все присутствовавшие в зале в одночасье убедились, что такое Борис Николаевич на самом деле.

Внезапно, как фокусник из рукава, он вытащил решение самому, вопреки Конституции, руководить правительством, опираясь на помощь двух замов: Егора Гайдара и Геннадия Бурбулиса. Ни у Гайдара, ни у Бурбулиса, в отличие от прежних кандидатов на пост главы кабинета министров, личного опыта управления отраслями производства не было. И тот, и другой принадлежали всего лишь к когорте журналистов, агитаторов и пропагандистов, людей, чьим главным орудием является язык и перо, и которые на все вопросы всю свою жизнь смотрели чисто теоретически. Выбор Ельцина был сделан и озвучен в то самое время, когда в зале заседаний сидело немало опытных советских практиков со свежим, обновлённым мышлением. Но, как говорится, паршивая овца всё стадо испортит.

Именно на этом заседании Борис Николаевич допустил в своих речах то, что зал принял за бред непрофессионала и высмеял. То есть, что с 1 января 1992 года в России будет введён режим «свободных цен», который сам по себе уже через полгода наполнит магазины всевозможными и необходимыми народу и государству товарами, «дефицит исчезнет навсегда...» С тех пор такой бред наш народ слышал не раз, и устал уже смеяться над ним горьким смехом. А тогда эти прожекты надо было ещё протащить. Причём с самым невинным и убежденным в их возможном осуществлении видом. Ельцин понимал, как выглядят его попытки, он назвал их в разговоре с Русланом Хасбулатовым «позором», но всё-таки тот дал слабину и под чисто словесные обещания, что к кандидатуре Станислава Фёдорова ещё вернутся, заставил Хасбулатова помочь ему протащить Гайдара в высшую власть страны.

Теперь-то мы уже знаем, что с врагом не может быть компромисса. Это как на войне: если ты не сразишь врага, он сразит тебя. Понимал ли Егор Тимурович, что берётся за дело, которое ему не под силу? Прекрасно понимал, что делает, на что подписывается. Ибо собирался не спасать страну, а топить. И тут он был вполне на своём месте. Это г-н Хасбулатов сегодня заявляет, что он, Хасбулатов, преступно ошибся. «Пошёл, мягко говоря, на недостойное дело, которое обернулось бедой для страны: ведь для меня больше, чем для парламентариев, была очевидна неадекватность этого правительства в целом». Это г-н Хасбулатов переживает, называя свою помощь Ельцину в октябре 1991 года «иррациональным компромиссом», причиной которого было нежелание ссориться с Борисом Николаевичем как с главой государства. У Хасбулатова была ещё и вера в то, что единолично решения Ельцин и Гайдар принимать всё же не будут. К этому времени у Верховного Совета РСФСР была программа действий о том, как провести насаждение в нашей стране капитализма «снизу», то есть постепенно, через народный интерес, с учётом того, что стратегические предприятия должны оставаться в системе государственной собственности, чтобы не «обрушить» экономику.

Другое дело — Гайдар и его «ребята». Хотя либеральные СМИ до сих пор пытаются создать видимость того, что якобы план перехода на капиталистические рельсы был только у Гайдара-Немцова-Чубайса, по нему и двигались, в реальности же был и другой план. У Верховного Совета. Но Гайдар со командой его отбросил и затеял настоящую революцию хаоса. Капитализм насаждали «сверху», хотя в том не только не было никакого резона, но это было и крайне вредно. Точно так же орудуют резиденты США, «мирового правительства» и в других странах. Мы не одиноки в своей беде. Например, затевается, вроде бы с благими целями, гигантская стройка, допустим, небывалой электростанции. Но её плодами становится лишь разорение фермеров, затопление земель и бесплодие недостроенной ГЭС, которая была, оказывается, поставлена не там и совсем ни к чему, хотя в неё вбухали массу денег, да ещё и оказались должны иностранным кредиторам.

Вот и Гайдар с Чубайсом наделяли огромной госсобственностью стратегического значения «совершенно неподготовленных людей». Это мнение Хасбулатова. «Отсюда — формирование российского капитализма изначально... как паразитарного капитализма, не понимающего своей социальной роли и одержимого получением максимальной прибыли любой ценой». За спиной этой команды тоже стояли определённые мировые структуры. Люди так называемого «Вашингтонского консенсуса». Принятые же Верховным Советом экономические законы, даже подписанные Ельциным, эта команда отбрасывала. Кучка людей получила в России государственную собственность на сумму в 300 млрд. долл., фактически не умея ею управлять. И примерно половина этих активов была ими умертвлена. Если до Гайдара в трудные месяцы после разгрома ГКЧП мы имели до 20% импорта продовольствия, то при Гайдаре 50%. Загубили отечественное сельское хозяйство, обманывая народ тем, что якобы оно убыточное. Министр Борис Фёдоров, из всё той же гайдаровской команды, оказывается, не знал, что хотя в Японии 1 тонна производимого риса обходится в 50 раз дороже, чем в Китае и Вьетнаме, эта страна предпочитает собственный рис. Из стратегических соображений.

То, что работает на госбезопасность, на выживание нации, не может быть характеризовано в терминах «убыточно — неубыточно». Но вероятно, вся наша страна казалась Гайдару «убыточной» и потому «ненужной миру». Вполне троцкистское мышление, которое замечает в мире только собственные интересы и безжалостно идёт к своей цели. Неотроцкисты есть в любой стране, и любую страну, если уж они имеют возможность влияния на её властные структуры, экономику и культуру, они попросту перерабатывают, как насекомые своими челюстями. «Вашингтонский консенсус», привезённый Ельцину и Гайдару американскими экспертами во главе с профессором Джеффри Саксом, и стал реальной основой плана разорения и уничтожения России. Народ об этом уведомить «забыли». Руслан же Хасбулатов свидетельствует о «фанатичном доверии» Ельцина американцам. Депутат Европарламента Джульетто Кьеза подтверждает: «Вы знаете, как американцы организовали в России приватизацию? Указы были написаны в Гарварде и направлялись по факсу на русском языке правительству Гайдара!.. Получилось, что все эти 15 лет были годами подпольного руководства Америки. Американцы вели себя как хозяева». И что, мы, русские, сегодня повторим свои ошибки и передоверимся людям с сознанием чужаков?

Нет, гайдаровцы вовсе не идеалисты и не сумасшедшие. У них то самое, старое троцкистское мышление, которое, как утверждает директор Центра исследований политической культуры России С.И. Васильцов, просто умеет мимикрировать. И на этот раз он принимал облик гайдаровщины. Помните, как уже в 1993 году коммунистов окрестили «красно-коричневыми» и натравливали на неё молодёжь? Это тоже примета троцкизма. Оказываясь во власти, люди этого сорта всеми путями расчленяют общество, чтобы уничтожать его по частям. Но как бы вы ни стремились влиться в их ряды и понравиться, они не верят в национальные силы, в силы народа, и предпочитают принимать государственные решения в обход народной воле. Это случилось и при Гайдаре. В-третьих, они, как только в народе появляются свои лидеры и кумиры, пытаются обезглавить народное представительство или скомпрометировать народных вождей. В-четвёртых, никогда не ставят перед собой целью государственное процветание. Вся их «модернизация» направлена к отходу от привычного жизненного уклада страны, к отказу от фундаментальных ценностей, потому что своеобразие нации мешает им ею управлять.

Умеет троцкизм и присваивать себе чужие победы. Именно поэтому, как отмечал ещё Сталин, в 20-30 годы 20 столетия троцкисты пытались «приватизировать Октябрь». При этом если старый троцкизм бравировал грубой анти-ленинской фразой, то новая его разновидность предпочитала уже льстиво-захлёбывающийся тон, проталкивая под его прикрытием свои «трактовки» ленинского наследия. Умеет троцкизм и расчленять изнутри политические партии, сталкивая лбами различные группировки. Ведь и российские неолибералы выползали на арену перестройки из тени анти-партийной группировки внутри КПСС, одним из лидеров которой был Александр Яковлев.

Разрушение страны, конечно, не по силам группе. Но если эта, наделённая властью группа опирается на миллионы тихих малоприметных сторонников в общем теле нации, то, несмотря на то что, выражаясь словами Сталина, они представляют собой «болезненное, доходящее до агрессивности самомнение при узком мировоззренческом горизонте и приземлённом интеллектуальном уровне», которое они меж тем выдают за «знание и решение любых глобальных проблем», — вполне способны посеять в обществе хаос и семена ненависти к Церкви, отравить ядом недоверия к родному, национальному, русскому молодые сердца, подорвать авторитет патриотизма, традиционной духовности.

Но в любом случае, и в 19, и в 20 столетиях, и сейчас, основное дело троцкизма — рассматривать нашу страну как поленья в топке своего собственного эшелона, несущегося к тайным от народа целям-станциям. Россия для этого хищника — всего лишь пища. И это мы видим по тому, как именно с помощью перестройки, разграбления страны в гайдаровские времена поднялся из очередного финансового кризиса Запад, и как он снова финансово сник, едва закончилась эра Гайдара и Ельцина, то есть растаскиванию нашего национального богатства был поставлен хотя бы некоторый заслон. Но не стоит забывать об умении этих сил видоизменяться, не меняя своей сути.

Ирина РЕПЬЕВА