6 мая 2010 г.

Честный по понедельникам

В феврале 2010го года гостями передачи Сергея Минаева «Честный понедельник» стали журналист Сергей Доренко, писатель Михаил Веллер и главный редактор русской версии журнала «GQ» Николай Усков.

Они должны были оценить 90-е годы и дать прогноз, когда же ельцинская эпоха будет восприниматься гражданами России в положительном ключе?

Сергей Доренко критиковал Ельцина, который разрушил СССР, а эпоху 90-х, которая давала им столько возможностей, просто «пропил». Николай Усков проклинал «империю зла», которая «сделала всех несчастными», и вспоминал о 90-х практически как о «золотом веке», когда он, будучи простым сотрудником кафедры истфака, мог позволить себе вполне вольготную жизнь и даже «французское вино по праздникам». Наконец, Михаил Веллер говорил, что именно в 90-е у него появилось много новых возможностей для издания своих книг и благополучной жизни, но лишь для 5 % наших сограждан эта эпоха стала временем побед, а для остальных – эпохой потерь. При этом Веллер предостерег собравшихся от «впадения в известную русскую болезнь, когда из двух куч навоза одну обязательно стремятся объявить вареньем». Интересен отзыв из Интернета об этой программе:

«Вчера… глянул передачку на канале НТВ. Называется она “Честный понедельник”. Вообще, эту программу я не смотрю. В основном, из-за того, что ведёт её Сергей Минаев. Мне он не нравится. Ни как писатель, ни как теле-радиоведущий. Но вчера я её посмотрел… На моё удивление, эпоху 90-х ругали.

Прямым текстом говорили о непосредственной вине руководителей того времени в бедах и несчастьях России. Особо удивил Доренко… Михаил Веллер, как всегда, нёс такое, что понять его без специальных препаратов, порой, было невозможно. А когда заговорил Усков, мне захотелось разбить телевизор. Такой гниды мне не встречалось давно. Человек называет себя историком и при этом несёт откровенную ересь о “кровавых большевиках”, “упыре Сталине”, “заваливании трупами” и прочий джентльменский набор либерала. Этот человек с улыбкой на лице вещал о том, что повальная наркомания, алкоголизм, вымирание населения, войны, воровство – это нормально, это рынок...

И, вот, после просмотра этой программы у меня возник вопрос: в стране что-то планируется? Вопрос возник потому, что наши современные руководители являются правопреемниками тех руководителей, что управляли страной в 90-е…

Так называемая свобода прессы – это детская сказочка для либеральных эльфов. Дескать, на Западе существует свобода прессы и от этого людям там так хорошо и вольготно живётся. Это, повторюсь, сказка. Никакой свободы прессы на Западе нет. Все издания принадлежат частным лицам, и материалы свои публикуют исключительно выгодные этим самым частным лицам.

В России все федеральные каналы являются государственными. То есть, либо напрямую финансируются из госбюджета, либо финансируются госгорпорациями, что, в принципе, одно и то же. А, как известно, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Поэтому, для меня, появление на госканале передачи с такой темой, повод задуматься над разными вопросами. А у вас?»

Кстати, более 80 % зрителей программы, принявших участие в голосовании, оценили ельцинскую эпоху отрицательно.

Теперь о личности и взглядах Сергея Минаева. Родился в 1975-м году в Москве, окончил Российский государственный гуманитарный университет, основателем и ректором которого является Юрий Афанасьев, сподвижник Ельцина в период насаждения демократии в России. Его фотография в обществе Ельцина, Сахарова, Попова с гордостью воспроизводится на сайте.

Каков учитель – таков и ученик: Минаев начал активно заниматься бизнесом (в настоящий момент это винный бизнес), в 2006-м году выпустил роман «Дyxless. Повесть о ненастоящем человеке». Этот роман, а также «Media Sapiens. Повесть о третьем сроке» получили антипремию «Полный Абзац» за огромное количество грамматических и фактических ошибок. Это не помешало автору выпустить следующие романы: «Media Sapiens 2. Дневник информационного террориста», «The Тёлки. Повесть о ненастоящей любви», «Время героев», «Р.А.Б. Антикризисный роман» (Вокруг TV).

Теперь Сергей Минаев с позиций живого «классика», пишет: «В современной литературе больше находок. Но у нас русская литература канонична. Она написана в определённых стилистических, морально-этических, духовных, если хотите, рамках. Мне это не интересно. Именно поэтому я себя считаю американцем. Я не понимаю русскую душу, я не знаю, что это такое. Её придумали алкоголики в подъезде. Я не знаю, что такое духовность. Если ты пишешь как Дэн Браун, наверное, это возможно. А писать некий исторический роман и додумывать судьбу княгини Ольги, например, мне не интересно...» (выделено мной. – В.Б.).

Когда С.Минаев признаётся в своей бездуховности («Духless», здесь английское слово означает «без», т.е. название романа – «Бездуховность») – это напоминает хвастливое заявление дебила, достигшего хоть какого-то успеха: «Мы университетов не кончали!». А утверждение, что русскую душу «придумали алкоголики в подъезде» говорит о том, что человек, считающий себя «американцем», освоив английский язык, не удосужился познакомиться хотя бы с некоторыми произведениями классиков русской литературы. Стыдно-с! Морально-этические, духовные принципы русской литературы чужды «американцу», ему ближе другие.

Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, что ты из себя представляешь. С.Минаев имеет следующие литературные вкусы: «Если говорить о русских авторах, то я регулярно покупаю Владимира Сорокина, которого считаю лучшим современным писателем. Я покупаю Пелевина, хотя его последняя книга, скажу честно, оставила меня в недоумении. У Пелевина был гениальный талант показывать двумя-тремя мазками картину современной России. А в последней его книге я этого вообще не увидел. Но это моё мнение. Я покупаю книги Елизарова. Недавно я унёс из книжного магазина последнее произведение Бегбедера и купил Нила Геймана».

Владимир Сорокин: родился в 1955-м году в подмосковном городке Быково, отец - профессор-металловед, мать – экономист. В 1977 году окончил Московский институт нефти и газа имени Губкина. В 1999-м году издательство Ad Marginem выпустило роман Владимира Сорокина «Голубое сало», который оказался в центре скандала в связи с обвинениями в распространении, Владимиру Сорокину было предъявлено то же обвинение.

В сентябре 2001-го года Владимир Сорокин был удостоен премии «Народный букер», а двумя месяцами позже – премии Андрея Белого «За особые заслуги перед российской литературой». Также награждён премией министерства культуры Германии, премией Liberty (2005). Член Русского PEN-клуба.

В 2005-м году в Большом Театре состоялась премьера оперы «Дети Розенталя», поставленная по либретто Сорокина и оценённая как садо-мазо психодрама. «Это спектакль, в котором проститутки поют: “Кипят три вокзала, ждут три вокзала нашего мяса”...

Во втором действии свора собак (артистки миманса) возлежит возле Бомжа. Собаки лают, многократно писают, другие собаки нюхают “написанное”, грызут пробегающих мимо спортсменов, а в конце эпизода один из героев (сутенёр) вешает пса!? На сцене ложь, масса уродов, бомжи, голоса руководителей государства от Сталина до Ельцина, проститутка – возлюбленная Моцарта, алкоголик Мусоргский с текстом “Айда в тошниловку, бабла хватит”» (И.Савельева).

К этому Сорокин шёл ещё с «Голубого сала» (1999 год), где писал: «Не так давно отгремел показательный процесс над бывшим руководством Большого, этими отвратительными упырями от Мельпомены, погрязшими в разврате, антисоветчине и коррупции, загубившими не один молодой талант. Семь негодяев и две мерзавки недолго дергались в намыленных петлях на Красной площади под бурные аплодисменты зрителей; их предсмертное пердение прозвучало похоронным маршем бездарности и трубным гласом смены вех: плеяда молодых талантов взошла над квадригою Главного театра».

«По количеству грязи, мерзости и порнографии на одной странице Сорокина смело можно заносить в Книгу рекордов Гиннесса. И пусть те, кому это нравится, читают его и перечитывают. Но, нет! Сначала – кинопостановка. Теперь – Большой театр. Дело не в Сорокине. Тенденция страшная. В факультативы вузов введены произведения Сорокина. Пятый курс филфака изучает его как основного автора…» (И.Савельева),

Из Интернета: «Мне-то кажется, что Сорокин – враг русской литературы. Он мерзкий».

Виктор Пелевин: родился в 1962-м году, учился в московской английской спецшколе, где его мать – Зинаида Ефремовна Семенова, была завучем и преподавала английский язык, отец был преподавателем. Виктор Пелевин закончил Московский энергетический институт.

Почти во всех книгах Пелевина герои поедают наркотические грибы или нюхают кокаин. «Он меня звал в гости, говорил: я сейчас такой составчик сделаю, будет такой улёт, – вспоминает Виктория Шохина. – Он называл всё точными химическими или медицинскими терминами: барбитураты там, ещё что-то. У него всё время витали в разговорах словечки “трип”, “глюк”. Сейчас корабли подойдут, подъедет мой кореш, принесёт косячок. Для чего это ему нужно? Это было для меня достаточно очевидно – для расширения сознания. Он не кололся никогда. В основном это были таблетки или трава».

У искусствоведа Игоря Голомштока Виктор Пелевин жил в Лондоне почти месяц. Разговор как-то раз зашёл и о грибах. Игорь спросил: «Вы сами на себе пробуете?». Он говорит: «Да, это интересно, я экспериментирую».

Михаил Елизаров: родился в 1973-м году в Ивано-Франковске. Окончил филологический факультет университета в Харькове и музыкальную школу по классу оперного вокала. На Украине писал стихи. С 2001-го года по 2003-й жил в Ганновере, где учился в киношколе на телережиссёра. С 2003-го по 2007-й жил и работал в Берлине. В настоящее время живёт в Москве.

3 декабря 2008-го года М.Елизаров получил литературную премию «Русский Буккер» за роман «Библиотекарь». Также обладателями премии в разные годы становились Булат Окуджава, Людмила Улицкая, Александр Иличевский, Владимир Маканин, Михаил Бутов и другие.

Алла Латынина («Случай Елизарова», «Новый мир», № 4, 2009) написала по этому поводу:

«Все книги Елизарова объединяет интерес и к насилию. Я уже говорила об изобретательности и сладострастии, с какими он описывает различные орудия и способы убийства... герои рассказа “Импотенция” вбивают гвозди в руки, ноги и голову девушки, которую они так и не смогли изнасиловать, произнося при этом заклинания, пародирующие языческий заговор… В романее “Pasternak”; муж бросается с ножом на жену, мгновенно превращающуюся в собаку, но успевает зарезать и сжечь тестя с тещей, пытавшихся похитить у него глаза. Параноидальный ли это бред убийцы или литературный приём – намеренно не раскрывается…

Как заметил один из блоггеров в Живом Журнале : “Мне вот странно читать манифесты русской духовности и воззвания к христианским ценностям от человека, пишущего рассказы про то, как отец давал своей дочери в рот. А она ещё – „ой, папка, у тебя сперма такая сладкая”. Даже по моим широким и неханжеским меркам разговоры от такого человека про возрождение духовности и христианские нормы воспитания мне смешны”. Мне тоже».

Фредерик Бегбедер родился во Франции в 1965-м году, славу одного из самых интересных современных французских писателей ему принесли романы «Воспоминания необразумившегося молодого человека» (1990), «Каникулы в коме» (1995), «Любовь живёт три года» (1997), «Рассказики под экстази» (1999). «99 франков». «Французский роман» – книга автобиографическая. В основе ее реальная история из жизни автора: за употребление кокаина в общественном месте Фредерик Бегбедер, к тому времени уже знаменитый писатель, был задержан полицейскими.

Писатель мечтает: «Я хочу, чтобы красивые девушки набросились на меня, сорвали с меня одежды и покрыли моё тело поцелуями. Именно в этом и заключается цель искусства. Говорят, Достоевский писал, чтобы зарабатывать деньги. А я – чтобы нравиться женщинам».

Нил Ричард Гейман родился в 1960-м году в Англии, в Портсмуте, «куда его дед-еврей переселился из родной зараженной антисемитизмом Польши» в 1916-м году. Писатель сейчас проживает в США. Творческую деятельность он начал в 1983 году, увлекшись комиксами, и за два десятилетия занял лидирующее положение в этом жанре, завоевав все мыслимые высшие премии, затем стал писать фантастику.

Вернёмся к творчеству писателя, честного по понедельникам.

В своих «The Тёлках» на фоне массы пустопорожней болтовни, где перемешиваются: русские нормальные слова, блатные, матерные, с англоязычной терминологией, с описанием сцен «любви» в туалетах Serгей Miнаеv делает неожиданное признание от имени светского журналиста:

«… мы торчим первыми на линии шквального огня критиков нашего порочного мира. Почему-то все хотят сделать ответственными нас (ещё, может быть, рекламщиков и политтехнологов). Главный аргумент состоит в том, что глянцевые медиа отупляют аудиторию. Ха-ха-ха. Кого тут отуплять – все и так давно отупели до предела. Иначе как вы объясните, что население страны сделало своими гуру персонажей с сомнительной репутацией, страдающих алкогольной и прочими зависимостями, и с зарплатой в полторы тысячи долларов?

Мы, светские журналисты, одновременно и солдаты на первой линии гламурного фронта, и интеллектуальные боги современности. Не будет нас – система лишится связки между миром производителей и миром покупателей…»

Обратите внимание на достигнутый результат современной гламурной и политической журналистики: все «давно отупели до предела».

Вот отзыв из Интернета на основополагающее произведение S.Miнаеvа – «Дyxless:

«Впечатляют тупейшие разговоры о судьбе России с петербургским приятелем главного героя, а также холуйско-верноподданические эпизоды с участием главы государства (ах, барин у нас такой добрый и душевный, а вот бурмистр плох!). В остальном по-бегбедеровски забавно. Читается хорошо и порой даже с интересом, но “послевкусие” (позволю себе употребить модный литературоведческий термин) мерзкое. Автор, судя по всему, писака изрядный (но таких у нас в Москве тысячи), вот только не знает пока ещё, кому подороже продаться….»

Прошедшее время Serгей Miнаеv использовал хорошо и определился…

Здесь налицо огромное желание вписаться в литературный стиль 20-х годов прошлого века, который можно было бы назвать авангардно-выпендрёжным стилем с сексуально-матерным оттенком.

Вспомним, например, роман А.Лугина (Александра Эммануиловича Беленсона) «Джиадэ, или Трагические похождения индивидуалиста. (Роман ни о чём)», где главный герой был занят тем, что вместе с подругой, выдавая себя за коммунального работника, ходил по квартирам с целью получить крышу над головой для занятия «любовью».

В книгу вошли 4 небольших сатирических и мистических романа (или повести), своего рода “гофманиады”, напоминающие произведения “Серапионовых братьев, среди действующих лиц – режиссер Сергей Эмильевич (явная контаминация имени Сергея Эйзенштейна и отчества Всеволода Мейерхольда), ставящий в театре античную трагедию в сопровождении акробатических трюков – прозрачный намек на “биомеханику” и другие новации Вс.Мейерхольда («ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ. Электронное периодическое издание).

В романе один из героев, по фамилии Невменяемов, пишет стихи, подобные текстам Минаева (здесь даже наблюдается некоторое созвучие фамилий):

…Уже грозит знакомство с плёткой
Нагому телу дамы кроткой,
Но комендант как раз поспел:
«Позвольте, плод ещё не спел.
Плоды ничьи, а все ничейки –
Мои с согласия ячейки».
И, молвив, в рощу поволок
Красотку, словно узелок...

Пришло новое время и у российских NEW-выпендрёжников (не будем порочить нацию, и называть их «русскими») появляется надежда на получение Нобелевской премии.

Тем более, что ярким примером литературных предпочтений Нобелевского Комитета является присуждение премии по литературе в 2004-м году австрийской писательнице Э.Елинек, страдающей наследственным расстройством психики. Её творчество, по отзывам критиков – смесь порнографии и садизма. Подчеркнём эти слова – «по отзывам критиков», ибо широкая публика отмеченные высокой премией произведения, как правило, не читает.

Премия в 2009-м году присуждена немецкой писательнице Г.Мюллер – автору книг: «Горячая картофелина – это тёплая постель» », «Женщина живёт в пучке волос», «Сторонний взгляд, или Жизнь – это пердёж в фонаре». Обратите, внимание, даже терминология нашими писателями используется современная и отражающая их взнос в копилку мировой литературу – «пердёж».

Видимо, Нобелевскую премию в области литературы следует переименовать так: «За заслуги в деле дебилизации населения».

Правильным путём идёт S.Minаев!

Бояринцев В.И.