28 января 2010 г.

На поле остается победитель

Несмотря на давние и еще, казалось, весьма прочные связи России с центральноазиатскими республиками бывшего СССР, шаг за шагом, они покидают нашу сферу влияния.

И подталкиваем мы их к этому сами.

Собственно, не только Центральная Азия после двух десятилетий сначала невнятного молчания, а затем и просто неуклюжего топтания на месте, начали дрейфовать «на Запад». Возьмите Белоруссию, которую всякий честный россиянин считает главным союзником России в Европе. Как пишет штатовская «Time», после новогодней ссоры из-за цен на нефть, поставившей под угрозу энергоснабжение Европы, на Западе предрекают этой стране, несмотря на затянувшиеся на многие годы политические игры с созданием единого с Россией государства, тот же путь, который прошла Украина. И предпосылки к этому множатся. Спустя три недели после того, как разгорелся нефтяной спор, пишет «Time», «произошёл внезапный поворот сюжета: вмешался Казахстан, ещё одна бывшая советская республика, и предложил Белоруссии купить нефть у него. Теперь уже в опасности оказался Кремль: политика энергетического шантажа - самый надёжный инструмент подавления воли соседей - теперь может быть обращена и против него».

Кто станет спорить с газетой? Нефть у Казахстана есть. Правда, не столь дешевая, как та, что поступала в Белоруссию в течение двадцати лет из России. Нефть и газ шли туда по сниженным ценам благодаря стремлению России обеспечить лояльность ей после развала Советского Союза. Понятно, что, покупая сырую нефть по дешёвке, Белоруссия перерабатывала её и продавала нефтепродукты в Европу, получая огромную прибыль. Но разве успехи нашего соседа не были и нашими успехами и не делали отношения между нашими странами исключительно дружественными, что позволяло нам ими гордиться! Или в последние три года, вопреки заверениям политиков о готовящемся создании единого государства, нам стало на дружественный нам народ наплевать? Мы слишком настойчиво стали считать доллары в отношениях с друзьями, требуя от них взамен прежней дружбы и признательности «за все». Вот почему способы проявления своей независимости в политике президента Лукашенко и становились все более разнообразными. После российско-грузинской войны 2008 года он отказался признать независимость отколовшихся от Грузии республик Абхазия и Южная Осетия, хотя нам это, конечно, было бы нужно. Лукашенко присоединился к инициативе Евросоюза «Восточное партнёрство», выдвинутой в 2008 году, ясно понимая, что при коммерциализации отношений с Москвой, ему заранее следует подумать и о коммерческом партнерстве с Европой. Почему это нас должно обижать?

Вспомните, мы писали, что минувшим летом Белоруссия не прислала своих представителей на встречу в Москве, посвящённую вопросам безопасности, а едва не вслед за этим мы запретили ввозить из Белоруссии молочные продукты, которые и чуть дешевле, и чуть вкуснее – пусть не обижаются наши фермеры, уступающие белорусским в старательности и мастерстве.

Ну, и, наконец, месяц назад, пишет американская газета, «в России решили, что Белоруссия больше не заслуживает снабжения энергоносителями по льготным ценам… И Россия потребовала от Белоруссии заплатить сумасшедшую сумму - два с половиной миллиарда долларов, что составляет пять процентов от всего ВВП Белоруссии. Также российское государство дало понять, что если Белоруссия хочет и дальше получать нефть по низкой цене, то она должна поделиться с Москвой долей владения объектами своей энергетической инфраструктуры, а именно - нефтеперерабатывающими заводами, продукция которых перепродаётся в Европу. Это приблизило бы Россию к её долгосрочной цели — взятию под свой контроль всего маршрута, соединяющего нефтеносные поля Сибири с автозаправочными станциями Западной Европы.

Я далека от мысли, что цели, которые ставит перед собой наше правительство, безграмотны или невыгодны нашей экономике. Наоборот. Но достижение этих целей ценою разрушения сложившегося столетиями миропонимания между нашими народами принесет пользу только сиюминутную, которую легко подсчитать в долларах и рублях. Но нанесет непоправимый ущерб всему нашему совместному будущему, до которого в своих подсчетах нынешние российские экономисты либо не могут, либо не хотят дотянуться. И этот вред неизмеримо более тягостный и невосполнимый – в этом я уверена абсолютно.

То же самое можно сказать и обо всей Центральной Азии, которой мы уже два десятка лет старательно доказываем, по большому счету, что нам до нее нет никакого иного дела, кроме выгоды, приучая ее руководствоваться теми же императивами по отношению к нам. Потому 19 января Казахстан и выступил с предложением продавать нефть Белоруссии через голову России, смешавшим все карты нашим кремлевским политикам. К тому же казахи пообещали купить долю акций белорусского завода «Нафтан», на который претендовали нефтяные компании России.

«Спрос на нефть со стороны перерабатывающих заводов Белоруссией будет удовлетворён Казахстаном», - заявил казахский посол в Белоруссии Анатолий Смирнов. По его словам, президенты обеих стран уже обсудили этот проект, и «никто из них не отказался».

А почему нет? Бизнес есть бизнес. Но это лишний раз доказывает, что многие страны из числа бывших советских республик уже не верят в то, что их будущему есть место в стратегических расчетах Москвы. Вслед за Украиной, они разворачиваются на Запад, который, если догадается решительно предложить им финансовую и политическую поддержку, легко разрушит баланс сил, складывавшихся на южных окраинах России весь прошлый век.

Установление партнёрских отношений между Белоруссией и Казахстаном, самыми стойкими союзниками России, объективно ослабит положения России в Центральной Азии. Конечно, Казахстану будет сложно и дорого отправлять нефть в Белоруссию, а Белоруссии расплачиваться за неё по рыночной цене. Но если так и случится, и казахские компании, к тому же, составят России конкуренцию в приобретении завода «Нафтан», это станет серьёзным ударом по энергетической стратегии России в Восточной Европе.

Нелишне при этом напомнить, что в Вашингтоне скоро состоятся двусторонние политические консультации между Таджикистаном и США. Американцы хотели бы обсудить политико-экономическую ситуацию в регионе, реализацию водно-энергетических проектов, особо щекотливых для Таджикистана, осуществление транспортных проектов и ситуацию в Афганистане. Не дождавшись помощи Москвы в решении всех этих проблем, Душанбе повернулся к Вашингтону. И готов предложить США инвестиционное участие в различных отраслях экономики своей страны, и прежде всего в энергетике. «Мы, в частности, намерены предложить строительство железнодорожной ветки Туркмения-Афганистан (Мазари-Шариф) - Таджикистан, газопровода по данному маршруту, а также ускорение строительства ЛЭП CASA-1000, которая могла бы соединить электрические сети Киргизии, Таджикистана, Афганистана и Пакистана», - приводит слова министра иностранных дел Таджикистана Хамрохона Зарифи агентство «Азия плюс».

Заметьте, читатель, что население Таджикистана, в основном, исповедует ислам. Шестым по значимости внешним партнером страны является Иран, дипломатические отношения с которым Вашингтон разорвал еще в 1979 году. А иранские компании осуществляют в Таджикистане строительство Сангтудинской ГЭС-2, в республике работает 15 совместных предприятий с участием иранского капитала, а в начале января в Душанбе принимали президента ИРИ Махмуда Ахмади Нежада, который назвал отношения Тегерана и Душанбе «устойчивыми и братскими».

И все это не мешает американцам наводить мосты, чтобы остаться и на этом географическом «поле» победителем. Надо ли говорить, что нам было бы гораздо проще расчистить и отремонтировать старые мосты, чем через годы пренебрежения строить новые?

Елена ПУСТОВОЙТОВА