25 февраля 2010 г.

Глиняный болванчик либерализации

Пожив немало уже в современной России, приходишь к пониманию того, почему после своей смерти и Ленин, и Сталин оставили десятки томов своих сочинений. Они не просто руководили партиями, массами, государством, они мыслили, размышляли над каждым своим шагом. То, что вызвало на восходе перестройки иронию её махинаторов, - вот эти самые десятки томов - на самом деле было огромной и необходимейшей работой. Невозможно просто отправить корабль России в свободное океаническое плавание. Без проложения курса его можно и на мель посадить, и утопить.

Однако нынешние либеральные вожди предпочитают скрывать от народа сам ход своих размышлений. Так что порой уже начинаешь сомневаться, было ли вообще конструктивное мышление. И только время от времени на всеобщее обозрение прорываются какие-то конкретные оценки. Например, в 2001 году, Анатолий Чубайс высказался в двух словах об истинной цели проводимой им приватизации: «Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм».

Значит, дело совсем не в том, что Советский Союз был «колоссом на глиняных ногах»? Не в том, что никуда не годились советская наука, экономика, общественно-политическая жизнь? Значит, всё-таки шло активное развитие страны – причём настолько, что Запад боялся «торжества коммунизма» и всё сделал для того, чтобы его «остановить»? Ради победы капиталистического Запада над нашей страной и разорили, обескровив огромную державу со всем её населением?

Позднее, в ноябре 2004 года, в интервью «The Financial Times» Чубайс повторил эти слова. Приватизация в России была проведена с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шел не на месяцы, а на дни». Значит, в начале девяностых годов шатался всё-таки глиняный болванчик либерализации?!

Широко известно обещание Чубайса 1992 года, что один ваучер будет равен по стоимости двум автомобилям. А в 1999 году Чубайс признался, что «надо было… и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное — убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер….» Но какие там десятки академических томов! Народ не убеждали - его соблазняли, не приводили честные чёткие аргументы - гипнотизировали. Народу не дали возможность подискуссировать, обсудить со всех стороны и точек зрения его будущее, завтрашний день страны – ему просто морочили голову.

* * * * *

Ложь типична для политтехнологов всех мастей. Вот, в США вышел художественный фильм «Проект-Ельцин». Вы думаете, в нём много правды? Только схема та же: участие иностранцев. В реальности Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали не менее двух сотен американских экономистов-советников, руководитель которого Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, был сотрудником ЦРУ. В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США устроили суд по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американских налогоплательщиков. Полеванов отмечал: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок... Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс». После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий».

А что мы видим в «ПроектеЕльцин»? Работу всего лишь трёх американских политтехнологов, сумевших якобы, в одиночку, победить протестные настроения россиян накануне вторых президентских выборов Ельцина. Якобы вся Россия купилась на пустое обещание, придуманное этой троицей: «Ваши дети будут жить много лучше своих отцов». США боится слишком уж раскрывать свою роль в мощной атаке на советского колосса. Им очень хочется представить дело так, будто СССР умер вполне закономерной смертью, от недостатка экономического и политического «здоровья». А вовсе не оттого, что ему пустили пулю в висок из-за угла из винтовки с оптическим прицелом. И три американских агитатора в «Проекте-Ельцин» готовят такое оправдание перед своим народом за непрошенное вмешательство в дела другого суверенного государства: самое ценное в США – демократия, и они занимались её экспортом.

А меж тем дело отнюдь не в проказах трёх парней, которые решили подзаработать на выборах в России, да так профессионально, что Ельцин обогнал Зюганова на прогнозируемые этими ассами 3%. Всё в той «The Financial Times» Анатолий Борисович делиться раздумьями о том, что «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года». «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году».

Итак отношение к Советском Союзу г-на Чубайса понятно: спустить с него «красную» «коммунистическую кожу». Вряд ли после этого он выживет. Вот поэтому так называемые «либерально-демократические реформы», то есть создание державной мощи обновленной России, откладывалось и откладывалось. Цели были другими!

* * * * *

Лет пять назад проявили попытку назвать некоторые совершавшиеся преобразования модернизацией, например, в образовании. Но это было всего лишь нивелирование под некие западные стандарты: ЕГЭ, бакалавриат, магистратура. Сейчас тоже происходит некое невнятное движение, которое хотели бы выдать за модернизацию. Цель, похоже, всё та же: продлить собственное существование во власти, которое не допустит распространения в мире «коммунизма». А для этого надо, чтобы «Единая Россия» получила все шансы победить на выборах в 2011 году. «Почему бы и нет? – спрашивает нас Владислав Сурков. - Это полезно для целей модернизации».

Такая змея, кусающая себя за хвост: модернизация нужна, чтобы выжила «Единая Россия», а «Единая Россия» - чтобы выжила модернизация. Вот только есть ли в этой инерционной системе, слишком похожей на «вечный двигатель», другие цели? Связанные с благом народа? Да и какими силами эту самую модернизацию проводить?

Взять, например, свежую историю с хозяином Черкизовского рынка, г-ном Тельманом Исмаиловым, вице-президентом Евроазиатского еврейского конгресса. «Русский newsweek» пишет, что в Турции, а не в обновляющейся России, он построил шикарный отель «Мардан палас» с люстрами из хрусталя и антикварными интерьерами ценой в 1,5 миллиарда долларов. Да и на самом Черкизовском рынке, когда хватились в прошлом году, скопилось товаров на 2 миллиарда долларов. Имеется в виду контрабандных. То есть тех, что налогами в российскую казну не облагаются.

Понятно, что богатства достались этому уроженцу Азербайджана не потому, что он в 1989 г. зарегистрировал группу АСТ, президентом которой является. На раскрутку любого бизнеса нужны деньги. Их преподнесла Тельману Мардановичу не советская власть. Но нам важно отметить и космополитический характер экономического мышления такой олигархии. Они давно уже стали гражданами всего мира. Что им российская модернизация?

Это не нравится Владимиру Путину. Не без его подачи разогнали Черкизон. Не без его участия Тельман Марданович пережидал грозу за границей. А когда ему намекнули, что хорошо бы деньги вкладывать в будущую Олимпиаду в Сочи, стал суетиться в Чечне. Решил профинансировать местную футбольную команду, попросили его и спонсировать работу консервного завода, горнолыжного курорта. А если бы Кремль не прикрикнул? Понятно, что с такими кадрами модернизацию не проведёшь.

Да и позиция Владимира Путина в данном вопросе - не передел собственности, а просто более патриотичное перенаправление капиталов, латание дыр в карманах. Нам же важно, чтобы Россия опять стала мощным Колоссом, а не умирающей колонией. А для того, подсказывает логика, планы модернизации должны стать понятными, принятыми всем народом. Но по мере того, как читаешь недавнее интервью Владислава Суркова «Ведомостям», понимаешь, что народ в планах модернизации … не присутствует. По крайней мере, как ударная сила.

* * * * *

В СССР поднятие экономики без масштабного участия общества было невозможно. Однако, сказав несколько добрых слов о той поре истории, идеолог Кремля не нашёл ничего лучшего, как заявить, что сверхдержава… создавалась с перепугу. «В 1920-1930-х гг. была энергия страха. Большевики хотя бы боялись, они воевали со всем миром, они от страха нагромоздили сверхдержаву…», - говорит он. И тем самым лишь углубляет идеологическую пропасть между двумя периодами отечественной истории, лишая жизнь и работу трудящихся в СССР какого-либо благородного ореола.

Что значит «от страха»? Значит «колосса» свалили правильно? Значит, в СССР был рабский труд, рабское служение, а интересы державы люди воспринимали вполне по-обывательски, как личную «подушку безопасности», и только? Мы помним, как в начале перестройки рассказывались байки о героях-стахановцах как о мещанах, которым только бы набить свой карман и пузо - никакого геройства, никакого величия духа, никакой культуры. И получается, что войну с Германией выиграло трусливое быдло, из страха перед захватчиками.

* * * * *

Иное дело - постиндустриальное общество, говорит дальше Владислав Сурков. И рисует такой план создания инновационного центра, в котором фактически народной инициативе нет места. Чтобы создать инновации, «нужна позитивная созидательная энергия». Чья? Власти. Ибо «её извлечение из общества — задача новой политики». Какой знакомый подход! Общество выступает тут как объект, а не субъект. Руда, которую ещё только власти надо добыть и обогатить. Как будто сегодня в стране нет ни ученых, ни творческого сообщества, которое живёт довольно активной жизнью и периодически просит у правительства деньги на свои разработки. Ни Дубны, ни Черноголовки, ни НИИ, ни Академии наук, ни техно-парков. Опять что-то абсолютно новое, невиданное, своеобразное, неповторимое, но вместе с тем не обсуждаемое, не имеющее конкретных планов. Вот на этом пустыре и будут возводить подмосковную инновационную «долину».

Это сродни тому, как если бы не обращая внимания на существование Союза писателей России, Кремль начал бы создавать свой Союз. На пустом месте. Внушая обществу, что его Союз, обновленный, модернизированный, дорогой, выдаст на гора гораздо больше романов, чем нынешний, и эти романы, будучи проданы за рубеж, спасут Россию от нищеты и прозябания. Стоит лишь извлечь из недр общества умных людей со специальным образованием. Однако Владислав Сурков уверен: «Тогда дело пойдет так, что не остановить». Но разве планов по извлечению интеллекта не было раньше? Разве не для того посадили Александра Фурсенко в кресло министра, соединили Минобр с Миннауки, чтобы «извлекать»? Где же искомые «извлечения»?

А именно так, механизировано, и хотят вновь подойти к живой мысли. Как объясняет В. Ю. Сурков, с весны свои инновационные продукты, предварительно отобранные комиссией, будут «выращивать» в кластерах крупнейшие частные компании. Потом наиболее перспективные продукты отберут и пересадят в «долину». Но при этом «долина» будет носить странный вид закрытого ордена: заявки принимают только у крупных компаний — из тех, руководители которых побывали на совещании в Томске. И если за это время народится новый Ломоносов, ему, деревенскому парню, видимо, порекомендуют с открытиями подождать. Он ведь в кластерах не сидел ни дня. Да и крупные компании его не поддерживают.

Особенно радует, что к делу приурочен г-н Чубайс. Он уже подсчитал (вполне возможно, не без коллег из США), что объем продаж нового продукта должен достигать 15 млрд. руб. к 2015 г. Тогда первые 10 отобранных проектов могли бы дать объём производства инновационной продукции к 2015 г. 100-200 млрд. рублей. А, если поставить их на конвейер и ежегодно запускать 10 таких проектов, это даст к тому же сроку до 1 трлн. руб. годового выпуска. Бухгалтерская точность!

Продукта ещё нет, а ему уже задали торговые параметры, назначили цену, потому что готовят на международный рынок. Иначе говоря, всё равно, что выращивать в «долине», с кем и для чего. Главное, чтобы на-гора выходил большой финансовый навар. Иностранцы тут будут приветствоваться, подтвердил Сурков, «иностранный квалифицированный инвестор означает возможность выхода на рынки других стран». «Долина» даже будет носить, по его словам, «космополитическую» открытость. Ибо сами не знаем, что будем в ней создавать, нужны советы и покупатели со стороны. Чем не ещё одна сырьевая «труба», ведущая из страны на глобальный рынок? Фундаментальные-то исследования приветствоваться не будут. Только те, что дадут «вал» для всей планеты и «венчурную» прибыль.

Вот только, при чём тут народ, его жизнь, его благо, его душа, его подвиг, его культура? Что станет воспевать будущий Пушкин или Шолохов? Какую красоту жизни? Да и нужен ли народ как дорогостоящий придаток к такой «долине», где несколько тысяч человек вполне смогут дать бешеные прибыли их инвесторам? Тут и народа-то как понятия нет. Сурков говорит: «…Если мы не сможем давать людям рост доходов, люди начнут скучать и огорчаться».

А имеет ли душу людь, ориентированный только на потребление, благодаря росту своих доходов, или скучающий, когда доходов нет, - большой вопрос. Из общества, как из земли извлекается его научный потенциал, свозится в «долину», а все остальные - пустая порода, сидят и ждут, когда в карманах загремит. И даже выйдут на демонстрацию, если не гремит долго. Это ли вожделенная модернизация, за которую положили Советский Союз? Большой план переформатирования того отсутствия здоровой полноценной жизни, которая привела к огромной смертности российского народа?

Г-н Сурков точно выражает свои мысли: нефть дешевеет и кончается, люди вот-вот заскучают и огорчатся. Нужен новый источник денежных поступлений, а «Единая Россия» высидит в лучшем случае до 2015 года, «либеральные надежды на невидимую руку рынка себя не оправдали». Что делать? Как выжить? Выжить вне Кремля, если придётся уйти на пенсию раньше срока?

«Чудо возможно», - надеется этот идеолог. Но можно ли назвать чудом виртуальность, повисшую в Кремле, как дымка неясных грёз, и выдаваемую за результат двадцатилетних раздумий?

Ирина РЕПЬЕВА