11 марта 2010 г.

Вразрез со здравым смыслом

В последнее время часто приходилось читать, что страна поднимается из демографической ямы. Но как показывает прогноз Росстата на 2030 год, даже по оптимистическому сценарию ежегодно численность коренного населения в нашей стране будет сокращаться от 500 тысяч (в 2010 году) до 1 миллиона 370 тысяч в 2030 году. То есть россияне, однозначно, вымирают. Уровень смертности такой же, как в Эфиопии, на Мадагаскаре и в Камеруне, а продолжительность жизни как в Гондурасе. Таковы истинные плоды «демократизации» общества. Борьба эта воспринималась агентами перестройки как «борьба с коммунизмом», а обернулась «борьбой с человеком».

Не спасут Россию и мигранты, коих статистики прочат нам по 250 000 человек в год. Дело в том, что понятие «Россия» для заезжих китайцев, кавказцев, среднеазиатов не является родным и близким. Это место для заработков, а не то, где утешается сердце, и рождается желание принести себя в жертву высшим государственным интересам.

За два века в России почти не ассимилировались евреи, почему же чиновники думают, что ассимилируются другие приезжие? Вот, как, например, воспринимает нашу страну главный раввин Перми Залман Дайч, который получил гражданство РФ девять лет назад. На сайте «59.ru» его представляли как «космополита». Не скрывает он и того, что для него «более дорого звание посланника любавического ребе». Даже получение российского гражданства из рук Президента он воспринимает, прежде всего, как поддержку не его лично, а его общины. Этот «человек общины» искренне заявляет в своём интервью, что «меня воспитывали так, что я хотел стать именно посланником любавического ребе».

У него жена, четверо детей. У его отца детей десятеро. Четверо из них живут в Израиле. Остальные дети «разъехались… в качестве посланников ребе». «Шестеро сейчас находятся в разных городах мира: брат – посланником ребе в Румынии, другой брат – главным раввином в Самаре и Самарской области… две сестры живут в Аргентине… третья – в США. Сёстры также выступают посланниками любавического ребе». Гражданство, выходит, - всего лишь способ обрести легальный статус для какой-=то деятельности, служения, миссионерства на чужой территории?

Мы видим перед собой пример гражданства такого качества, которое отнюдь не рвёт культурной и религиозной связи с духовным Израилем. «Община» же выступает как островок израильской духовности. И тут, чем сложнее, многослойней будет личность мигрантов, в том числе с Кавказа, из Китая или Таджикистана, тем явнее их ориентация на землю матерей и отцов. Такова природа всякого нормального человека! Он не хочет изменять своему прошлому! Особенно, если считает его величественным.

* * * * *

Хотя мыслитель 90-х прошлого века Глеб Павловский всё ещё лелеет мысль об искусственном, рукотворном состоянии современной России, созданной политическими технологиями из привозных либеральных идей и привозных народов, такая Россия, его Россия, не прочна, временна, а её существование ограниченно сроками. Ибо «человек общины» заинтересован в новом месте обитания, пока с того есть, что взять, пока на этой территории есть для него работа и кусок хлеба. И где в этом случае гарантия, что как только коренное население останется в меньшинстве, государственное образование «Россия» не перестанет существовать? Не превратиться в Новый Вавилон, Пекин, Баку или Израиль? И это вполне естественно.

Членов «общины» связывает кровь, а не интересы защиты чужих территорий, которые временно дали им убежище. В противном случае они не отправили бы на историческую родину в 2009 году 10 миллиардов заработанных в России долларов. И чем лучше им будет в нашей стране - тем выше они начнут подниматься по служебной лестнице, тем чаще и шире скупать русские исторические земли. Что же делать? Прежде всего, не оставлять российское крестьянство без помощи государства. Ибо в отличие от «человека общины» крестьянин является именно «человеком земли», его хозяином, стражем, воином. И чем лучше будет на этой земле ему, тем лучше будет государству, тем долговечнее оно станет. Надо создавать условия, при которых многодетное потомство дадут именно коренные русаки, живущие в сёлах.

Сегодня уже известны примеры, когда на месте заброшенных земель возникают православные монастыри, а на их основе - детские приюты, школы, фермерские хозяйства. Но чем больше таких устроений станет, тем лучше будет самому русскому народу. Вот сейчас на густо населенных землях юга России чиновники решили отнять земли у тех производителей, которые дают меньше 31 центнера зерна с гектара. Но если человек всё-таки предрасположен жить и трудиться на земле, почему бы не помочь ему перебраться и закрепиться на другие заброшенные сельхозугодия, которых сегодня в нашей стране «море разливанное»?

* * * * *

В октябре 2009 года Дмитрий Медведев дал поручение разобраться с тем, за кем записаны гектары в прошлом обрабатываемых, а ныне заброшенных земель. Ведь это коренной вопрос существования самой России! Ныне в РФ примерно 402, 3 миллиона га сельскохозяйственных угодий, то есть почти полторы Белоруссии. И там, где нельзя получить зерновые, можно пасти скот, выращивать птицу, фрукты, грибы, ягоды, овощи, вместо того чтобы привозить помидоры из Израиля, а огурцы и картошку из Польши. Кормят же себя российские монастырские хозяйства, в которых проживает иногда сотни человек! То есть большая трудовая артель. А что может быть для верующего русского человека лучше, чем жить и работать на родине его предков в деревушках в шаговой близости от храмов и священников? По соборной молитве Русь и поднимется!

Пока в той или иной степени произошло освоение 115 миллионов га российских земель из 402. Меж тем в ситуации глобального экономического кризиса именно урожаи на селе дали хоть какой-то, но рост в 1,2%! Но пока происходит так, что в озвученные Кремлём планы модернизации жизнь с традиционным, крестьянским укладом как-то не вписывается. Об этом заявил и известный отечественный политолог Сергей Кургинян. По его словам, «регрессивные» общественно-экономические уклады (подразумевается крестьянство) всегда эксплуатируются в пользу «прогрессивных», в коих власть видит именно городскую жизнь. А если «враг не сдаётся, его уничтожают. Мирной модернизации почти никогда не бывает».

Вот это окончательное оттеснение с земли крестьян наша страна и может получить в ближайшие годы как следствие начинающихся новых модернистских процессов. Если, конечно, опять не обращать большого внимания на крестьянство, не вкладывать в его возрождение денег. А, потеряв деревню, мы потеряем страну.

* * * * *

У нас ведь давно многие важные процессы идут вразрез здравому смыслу. В недавнем интервью газете «Завтра» академик РАН Сергей Глазьев вновь сетовал, что «вопреки предложениям науки», деньги в кризисный год были вложены не в «поддержку технологической модернизации экономики на основе нового технологического уклада», а на поддержку банков. А они использовали эти средства «не на поддержку реального сектора, как планировалось, а на спекуляции против рубля, нажившись на его девальвации». В итоге промышленное производство упало более чем на 15%, в том числе машиностроение - основа модернизации - почти вдвое. А банкиры обогатились на сотни миллиардов рублей.

Причина же проста: чиновники не всегда слышат советы отечественных экономистов, да и самого народа, идущего от потребностей жизни. Академик Полтерович, например, раскрыл институциональные ловушки, порождённые криминальной приватизацией. Но в Кремле его что-то не видно. Академик Богомолов показал разрушительное значение деградации культурного уровня и нравственных ценностей в обществе. Но мы не видим его в числе министров. Академик Петраков убедительно доказал вредность макроэкономической стабилизации. Но чиновники не выдвигают его на нобелевского лауреата. Академик Макаров много лет пытается раскрыть глаза власти на «экономику знаний», - тщётно. Академик Абалкин издал множество трудов, обосновывающих политику экономического роста, но про него почти не вспоминают. Академики Моисеев и Курдюмов обосновали стратегию устойчивого развития, но она в России не востребована. Таким образом, получается, что Кремль, при этих учителях, ведёт себя как дитя малое, которое упрямо твердит «я сам», но при этом портит работу. И ладно бы от этого страдал их личный престиж - целая страна с трудом выживает!

* * * * *

По мнению обозревателя «Известий. ТВ» Андрея Фурсова, Запад, на который в вожделении смотрят многие наши чиновники, устроил вполне рукотворный финансовый кризис.

Иначе говоря, несколько семей, Морганы, Рокфеллеры, Ротшильды, пожертвовали целым миром ради достижения вполне понятной им цели – сосредоточения всех денег мировой экономики под их контролем. Для этого кризис, оказывается, и разорял, превращая в должников, крупные национальные банковские системы.

Например, в США 18 февраля 2010 года Федеральная резервная система, принадлежащая по сути одной из этих семейств, вдруг повысила ставки по кредитам, выданным банкам страны, на 0,25%. «Рынки отреагировали нервно». Ещё бы! Так называемое дисконтное окно ФРС в 2008 году выдала банкам краткосрочных кредитов на 400 миллиардов долларов, это при том, что в 2006 году - всего 88 миллионов. Чтобы заманить банки на займы у ФРС, процентная ставка в результате кризиса была понижена до половины одного процента. Сейчас она стала 0,75%, то есть вполне разорительной. И становится понятно, почему Барака Обаму, ставленника истинных хозяев ФРС, назвали самым дорогим президентом США. Он и раскрутил американские банки на эти самые займы у своих хозяев!

Следующим шагом деятельности «финансовых семейств» или, точнее, «мирового правительства», будет постепенное поглощение национальных банков за возникшие долги. Таким образом происходит перераспределение капитала в мире.

Максимальная же концентрация капиталов в одних руках превращает деньги из финансового инструмента единственно во власть, единственно в политику. Что в свою очередь ведёт к полному отказу от денег и переходу к «распределительной экономике» к середине 21 века. Напомним, что в 2070 году минет 2 тысячи лет разрушению Римом Иерусалимского храма, рассеянию древних иудеев.

А мы ещё удивляемся тому, что Герман Греф и Алексей Кудрин сосредотачивают в своих руках огромные денежные госсредства и крайне неохотно выдают кредиты отечественным предпринимателям. Под видом борьбы с инфляцией, ужимания денежной массы они и осуществляют фактически «концентрацию» денег в одних руках. Так, постепенно реализуется план идеологов «нового мирового порядка», и среди них Жака Аттали: «распределительная экономика» возникнет всего через 40 лет. Тогда деньги перестанут играть роль рыночного инструмента, начнётся новая эра, похожая одновременно и на «военный коммунизм», и на торжество фашизма.

«Однажды, – вещает этот мондиалист, – человек будет самовоспроизводиться подобно товару. Жизнь станет предметом искусственной фабрикации, носительницей стоимости и объектом рентабельности». «Человек будет производиться и мыслиться как предмет, товар», а «магнитная карточка станет подлинным процессом индивидуальности …неким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжкой и телефаксом… Она станет настоящим протезом «Я» человека, обеспечивающим ему доступ к универсальному рынку». Это обещалось всего двадцать лет назад. Успехи уже заметны. «Электронные карточки» вместо кошелька. Жизнь, зарожденная в пробирке. Продажа и выращивание органов. Всё дальше от божественного устроения мира. А тотальное распределение товаров не за деньги, а по спискам и людям, угодным новой власти, вполне возможно, тоже не за горами. Эти цели и являются, по словам Андрея Фурсова, «мощным скрытым шифром» последнего финансового кризиса.

Так что слушаться Запада для России смерти подобно.

Подверг Андрей Фурсов критике и идею создания единственной «силиконовой долины». По словам аналитика, гораздо лучше создание и развитие в России городов-технополисов, где будет сосредоточен интеллектуальный потенциал страны. Наилучшими «точками» для этих проектов являются, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск и Владивосток. В этом есть своя логика. Не придётся строить в пустыне. На голом месте. Если же «построить» города-технополисы у западной и восточных границ РФ, начнётся перекос в сотрудничестве, с одной стороны, с западным учёным миром, а с другой – с Китаем. Это может однажды разорвать наше государство на части. Как правило, «силиконовые долины» (уже оставленные в прошлом) и техно-города (что гораздо более современно) ориентируются не на национальные задачи, а на региональные. Этого нельзя допустить в России. В выигрыше от научно-технической модернизации должна остаться именно страна, а не группа космополитов-собственников «кластеров», заполучивших все «русские мозги».

Но и от городов-технополисов может быть вред великий, если не учесть все их особенности. Если в городе станет больше 20 миллионов жителей, он будет постоянно балансировать на грани бедности. Пять-шесть технополисов сфокусируют на себя от 100 до 150 миллионов граждан страны. А что делать остальной части народа? В сельской местности? Крестьянам? Если загодя не позаботиться об их процветании? Не включить их в планы модернизации? Они потянутся к богатым городам и сделают их… бедными.

По мнению политолога Дмитрия Бадовского, члена Общественной палаты, многие беды нашей страны сегодня происходят и оттого, что у нас власть и собственность едины, хотя должны быть разделены. При продумывании планов развития, чиновники и политики думают не о пользе для страны, а о пользе для своего кармана. Ради этого все процессы и идут. Значит, чтобы появилась заинтересованность в техно-полисах, в этом должен быть заинтересован какой-то крупный чиновник. Если мы хотим, чтобы процветала деревня, мы опять-таки должны заинтересовать в этом чей-то личный карман. В итоге, получаем административный, а не цивилизованный рынок. И даже когда пошли аресты в среде чиновников, народ спрашивал сам себя: кому это выгодно, какому лицу в государстве. Так возникает недоверие между властью и народом. Народ вроде есть, но как-то больше сам по себе и словно за рамками государственных и чиновничьих интересов.

* * * * *

Фернан Бродель, великий французский историк, неслучайно любил повторять: «Капитализм – враг рынка!», потому что капиталисты стремятся к монополии во всём. И во власти, и в финансах, и своих идеях. Они не заинтересованы в богатстве всего народа. И тут своя монополия. Монополия на богатство. Зачем же тогда утверждать, что мы строим рыночную экономику, выгодную всему обществу? Нет, мы строим экономику, которая обеспечивает доходы тех, кто вхож в высшие эшелоны власти. А эти люди, в свою очередь, хотят встроиться в международную капиталистическую систему. Вот и весь план.

Но вырождаемся не мы одни. Когда правительства играют в ворота мировых банковских воротил, они перестают быть национальными. Под властью этих людей, пришли к низкой рождаемости и ведущие европейские страны. Случился кризис, и президент США Барак Обама не «смог позволить» своей стране многочисленные программы по спасению американского народа. Напротив, «сдал» свой «средний класс» ФРС. Фактически и США превращаются в колонию для космополитических капиталов. А задолжавшие им Грецию и Исландию готовы даже безжалостно продать по кускам. Нет, в капиталистическом мире негде успокоиться сердцу!

Ирина ЛАНГУЕВА