25 марта 2010 г.

Кто Ющенко породил, тот и…

Как считает американская газета «The National Interest», если бы «оранжевый» Ющенко остался у власти на Украине, это противоречило бы всем надеждам США.

Перезагрузка отношений с Россией, о которой с такой помпой заговорил в начале своего президентства Барак Обама, «начала бы двигаться в обратном направлении», не останься Ющенко за бортом президентских выборов на Украине. Так диаметрально поменять отношение к своему выкормышу заставили США весьма серьезные причины.

Как пишет газета, украинско-российские отношения могли еще больше ухудшиться, если бы Ющенко добился вступления Украины в НАТО, против чего выступает более двух третей украинцев. А американцы с европейцами в результате оказались бы в весьма затруднительном положении в своих взаимоотношениях с Москвой.

Теперь американцы вполне резонно опасаются, что приведя Украину в НАТО, «Ющенко мог бы воодушевиться и последовать примеру безответственного грузинского руководителя Михаила Саакашвили, бросающего прямой вызов России. В этом случае могли возникнуть как минимум две кризисные ситуации. Это вопрос об аренде Россией военно-морской базы в крымском Севастополе и разногласия по поводу поставок российского газа на Украину».

Мы писали накануне выборов о том, что Госдепартамент США не скрывал своего отношения к трем кандидатам в новые президенты страны. Американские политики, пожалуй, резче других крыли по всем статьям именно Януковича, называя его «пророссийским» кандидатом. Но именно «Янукович может стать для Вашингтона самым лучшим украинским лидером, о котором можно только мечтать». Почему? Газета считает, что он «ориентирован на Запад в сфере экономики, но пользуется доверием в Москве. И что самое важное, Янукович не хочет, чтобы Украина вступала в НАТО. Случись такое – и США попали бы в западню военной конфронтации с Россией».

Весьма похвальная мысль, не правда ли? И все-таки, что же рассмотрели хорошего в Януковиче политики из-за океана? Именно то, что «он демонстрирует, что не намерен быть легкой добычей для Путина», имея при этом в виду, что во время избирательной кампании он тщательно дистанцировался от России и даже критиковал премьер-министра Тимошенко за то, что она якобы пошла на слишком большие уступки Москве во время переговоров по ценообразованию на газ. Что свой первый зарубежный визит нанес в Брюссель, что вызвало нервную реакцию со стороны России. Что Янукович встретился с ведущими руководителями ЕС и подтвердил заинтересованность в экономическом сотрудничестве с Европой. Киев и Евросоюз уже ведут переговоры по поводу соглашения об ассоциации, которое предусматривает налаживание свободной торговли и отмену визового режима. ЕС также рассматривает вопрос о предоставлении Украине экономической помощи в размере 500 миллионов евро и думает о возможности принятия этой страны в свои ряды в отдаленной перспективе.

«Янукович расставил все точки над i в своем инаугурационном обращении, когда заявил: «В число наших приоритетов входит интеграция с Евросоюзом, налаживание конструктивных отношений с Российской Федерацией и развитие дружественных отношений с такими стратегическими партнерами, как Соединенные Штаты Америки», - с гордостью заявляет издание, полагая, что это и есть самый выигрышный вариант политики Украины. Для Америки, конечно.

При чем, вступление Украины в Евросоюз «Москва не будет рассматривать в качестве угрозы. Украинцы могут сблизиться с Европой, не превращаясь при этом во фронтовое государство в случае конфликта между Россией и западным альянсом».

Мило, не правда ли? Сидя с той стороны Атлантики, американцы ни минуты не сомневаются в том, что России и Европе конфликт не только не заказан, но и желателен. А погреть на нем руки американцы сумеют.

Удастся ли им это, решать будут, в известной мере, Москва и Киев. Визит к нам нового президента Украины Януковича, как вы знаете, прошел не слишком гладко. «Полного разворота» в двусторонних отношениях, о котором он заявил в Кремле, никто не заметил. Вступить в Таможенный союз с Россией, Белоруссии и Казахстаном Янукович отказался, дав понять, что для Украины ВТО - важнее.

«Такая разумная позиция соответствует и интересам Вашингтона, - цитируем газету снова. - Понятно, что администрация Буша надеялась превратить Украину в союзницу Америки, втянув ее в геополитическую орбиту США. НАТО, которое уже вплотную приблизилась к российским границам, с включением в свой состав Киева могло создать вокруг Москвы еще более плотное кольцо. Усилия Вашингтона отнюдь не способствовали укреплению мира и стабильности. Наоборот, это привело к ухудшению отношений России с США и Украиной. Москва стала проявлять меньше желания сотрудничать с Америкой в ее интересах по таким вопросам, как расширение санкций против Ирана. Она начала демонстрировать свою готовность угрожать тем государствам, которые сотрудничают с Вашингтоном, например, Польше, собиравшейся разместить у себя американскую ПРО. Россия стала также проявлять больше готовности к применению силы против стран, занявших сторону Америки. Самый заметный здесь пример – это Грузия».

Очень нравится американцам и то, что, дабы умаслить своего соседа, Янукович сделал «два шага, которые помогут устранить недовольство со стороны России. Во-первых, находясь в Москве, Янукович дал понять, что собирается решить вопрос о статусе российского Черноморского флота, базирующегося в Севастополе. Предположительно, он намерен продлить срок аренды, который истекает в 2017 году. Более того, Киев объявил о планах принятия закона, блокирующего вступление страны в НАТО и в законодательном порядке закрепляющего статус Украины как неприсоединившегося государства. Возможное вступление Украины в НАТО является для России самым крупным раздражителем. Это также должно соответствовать пожеланиям Вашингтона. В Киеве у Америки нет никаких интересов национальной безопасности. Правительство США должно желать украинцам всего самого доброго, а не идти из-за них на риск начала войны».

Оптимальный способ обеспечения собственной безопасности для Украины, советует «The National Interest» Януковичу, «заключается в том, чтобы избегать вступления в военные альянсы, которые Москва считает для себя угрозой. Угрожает ли НАТО России на самом деле – это не столь важно. Важнее то, рассматривает ли российское государство НАТО в качестве угрозы. Членство в североатлантическом альянсе принесет Украине геополитическую дестабилизацию, а не безопасность. В то же время, Вашингтон будет вынужден давать обещания, выполнить которые он не в состоянии. А это с любой точки зрения плохая сделка. Вашингтон прилагает огромные усилия и вкладывает большие деньги, пытаясь как-то управлять миром. Увы, в награду за свои усилия он получает крайне мало. Так случилось и на Украине. Однако нельзя исключать, что последние выборы в этой стране выгодны для Америки».

Осталось только дождаться того, когда ответ на вопрос к чьей выгоде будет направлен вектор политики, даст новый президент Украины. И тут не обойтись теми обещаниями, которые сейчас у всех на слуху в Киеве: президент Виктор Янукович гарантирует употребление русского языка, обещает перед 9 мая дегероизировать Степана Бандеру и Романа Шухевича, премьер-министр Крыма Василий Джарты обещает прекратить культурный геноцид русского населения автономии, а в День Победы в Севастополе состоится совместный парад Черноморского флота России и ВМС Украины. По делам их и судить будем…

Максим СЕРГЕЕВ