Четверг, 7 июля 2005 г.

О биологическом реализме

Состояние русской нации сегодня настолько тяжелое, что можно только удивляться оптимизму тех, кто надеется на возрождение России, без перемены состояния русских.

Государство развивают и возвышают талантливые, здоровые люди, любящие свою страну и преданные ей.

Сегодня делается, кажется, все, чтобы таких русских не было. Русский мальчик, русский парень учится и растет, не слыша не единого доброго слова о своей нации. Но зато слышит непрерывно, как восхваляют другие народы. Впрочем, об этом писали немало и можно не повторяться. Но вопрос, как выжить и окрепнуть русскому народу, стоит все более остро.

Хотелось бы затронуть очень тонкую и щекотливую тему, которая была предана анафеме при коммунистах и замалчивается при демократах, как и весь русский вопрос вообще. Это тема качества человека, его интеллекта, интеллекта нации вообще.

Русские ученые внесли большой вклад в изучение генетики и антропологии. В вышедшей недавно книге «Русская расовая теория до 1917 года» убедительно показано внимание отечественных ученых к науке о человеке, о его качестве и опасностях его вырождения.

Просто удивительно, что эти ученые у нас практически неизвестны: А.П. Богданов, Н.И. Кареев, И.А. Сикорский (отец авиаконструктора И.Сикорского), С.С. Корсаков, В.А. Мошков и другие. Интересно, а что мы еще не знаем?

У них были продолжатели и после 1917 года. Отечественная школа генетиков была очень мощной, продуктивной, во многом она опережала зарубежных ученых. В 20-е годы ХХ века выходил даже журнал «Евгеника». Но потом власть имущие сообразили, что марксизм об этом ничего не пишет, а поэтому наука о качестве человека — это буржуазность и реакционность. Журнал был запрещен, многие ученые посажены, затем арестовали и всемирно известного Н.И. Вавилова.

А за рубежом, опираясь на труды русских ученых, развивали генетику и добились больших успехов. В США даже создали банк спермы Нобелевских лауреатов, уже давно применяют искусственное осеменение и, наоборот, прибегают к искусственной стерилизации тех, кто имеет серьезные психические отклонения или сам не может содержать своих детей, особенно часто это касается индейских женщин.

У нас же все наоборот — чем примитивнее и неразвитее народ, тем больше ему дотаций и субвенций, учета национальных особенностей, привилегий и родовых угодий, а поэтому тем выше у него рождаемость.

Те же процессы происходили и внутри русского народа. особенно ярко это проявилось в период так называемой коллективизации. Как гибли семьи-труженики и торжествовали тунеядцы и пьяницы описано и социологами, и писателями, но это только частица того, что реально происходило. Чтобы поддержать искусственную дурь о ведущей роли рабочего класса, рабочим сделали зарплату больше, чем инженеру. То есть человек с высокими способностями зарабатывал меньше, чем с низкими, и так было по всей стране. Увеличивало это число умных людей в стране или уменьшало?

Чудовищным образом повлиял на качество русского народа и взгляд на женщину как на производственную единицу. Коммунисты и демократы внедрили и продолжают пропагандировать идею равенства как тождества мужчин и женщин. На высоком уровне даже создаются комиссии по равным правам, публично выражаются сожаления о малом количестве женщин на руководящих постах. У женщин сформирована такая система ценностей, которая исключает рождение нормального количества детей. Антидетское поведение женщин никак не пресекается. И это в период чудовищной демографической ситуации, в период абсолютной женской вседозволенности, включающий даже убийство младенца под видом аборта.

Очень серые, туповатые русофобы разрешили это — и массовые аборты непрерывно ухудшают качество населения.

Стало забываться, что десятилетия в стране существовали классовые критерии при приеме не только в ВУЗы, но даже при приеме в старшие классы средней школы: детям «эксплуататорских классов» запрещали учиться, причем касалось это, в основном, только русских. Многим помнится высказывание писателя Федора Абрамова, как его не приняли в 5-й класс, потому что он был из «кулаков» — семья имела две коровы.

А сколько из тех, кто уже учился, — исключали? Довелось слышать рассказ летчика-ветерана о том, как в их летном училище заезжая классово сознательная ткачиха отчислила многих хороших курсантов, так ей партия велела.

Почитайте биографии наших виднейших генералов и маршалов — «родился в рабочей семье или бедной крестьянской семье». А мы обсуждаем: почему столько людей погибло в войну, что стало со страной, в которой генералитет был из бедных крестьян.

Серьезность положения с качеством населения осознают очень немногие, например, трагедия расчленения русского народа и исторической России изображается как заговор «пятой колонны», а также очень нехороших Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и т.д. Конечно, все эти личности со знаком минус и все, что о них написано отрицательного, написано неполно и очень застенчиво.

Но это не объясняет исчезновения Советского Союза: где была армия, КПСС, где были солдаты запаса, дававшие присягу на верность СССР? Почему жалкие временщики смогли объявить великую державу несуществующей?

Подлинная причина гибели СССР — ухудшение качества людей во всех звеньях управления. Должности людей оказались неизмеримо выше масштабов их личности.

Прежде чем ругать упомянутых расчленителей, нужно задать вопрос, а каким образом эти люди «без роду, без племени» оказались на самом верху? разве они имели на это право?

Если бы не было систематического, упорного, «массовидного», по выражению Ленина, террора против русской национальной элиты, эти люди никогда бы не стали крупными руководителями.

Известный социолог Питирим Сорокин, наблюдая за деятельностью «интернационалистов», писал, что если русскую элиту будут истреблять и дальше, то Россия скатится на уровень второразрядного государства.

Вскоре этого провидца, вместе с заполненным пароходом таких же провидцев и философов, большевики выслали за границу.

Кто-то возразит, что СССР стал великим государством. Отметим, что и дореволюционная Россия была великим государством и СССР поднимали те, кто родился до 1917 года: Жуков, Туполев, Келдыш, Королев, Курчатов, даже Брежнев. Сталинские пятилетки выполняли люди, родившиеся при Николае Втором.

Но неуклонно, год за годом, шло затухание развития. Уменьшались процент русских в мировом населении, доля российской промышленности. П. Сорокин оказался прав. Генетика, качество человека — управляют миром.

Антирусские силы, узурпировавшие власть в октябре 1917 года, не нуждались в том, чтобы наверх поднимались глубокие и талантливые люди. Продвигали серых, фанатичных исполнителей, те, в свою очередь, выдвигали таких же.

Только тяжелейшие поражения летом 1941 года, когда денационализированная Красная Армия сотнями тысяч сдавалась в плен, заставили Сосо Джугашвили в корне изменить кадровую политику и начать выдвигать людей по заслугам, а не по классовому происхождению. Но это продолжалось всего лишь до «ленинградского дела»; когда русские победители, несколько осмелев, заговорили о правах усеченной России, то Вознесенского, Родионова, Кузнецова и еще около 300 руководителей расстреляли. А ведь если бы тогда были внесены поправки в национальную политику и хотя бы частично смягчилась чудовищная эксплуатация России в пользу «братских» республик, то судьба СССР могла быть иной. Это, кстати, говорит о том, что русский национализм, в отличие от других, — это государственнический национализм, который работает на укрепление государства.

Е. АЛЕКСАНДРОВ